Artikelen in AD waarin Zondag wordt beschuldigd van aanbestedingsfraude onrechtmatig: onvoldoende steun in feitenmateriaal. Ten onrechte geen hoor en wederhoor toegepast.
PUBLICATIE
Kort geding. Zondag vordert verwijdering en rectificatie van een aantal artikelen die in het AD (en op de website van AD) zijn verschenen, waarin Zondag wordt beschuldigd van aanbestedingsfraude. De vorderingen worden toegewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de verdenkingen jegens Zondag zoals opgenomen in de onvoldoende steun vonden in het feitenmateriaal dat AD op het moment van publicatie ter beschikking stond. Ook is door AD jegens Zondag geen hoor en wederhoor toegepast. Door AD is voorts niet betwist dat meerdere maanden aan het onderzoek dat tot de publicaties heeft geleid is gewerkt, waardoor het verweer van AD dat zij door tijdsgebrek niet aan het toepassen van hoor en wederhoor is gekomen, ongeloofwaardig en onvoldoende is.
Hoewel de voorzieningenrechter naar aanleiding van hetgeen door partijen naar voren is gebracht de indruk heeft gekregen dat de wijze waarop de aanbestedingswedstrijd vorm heeft gekregen niet volledig in overeenstemming is geweest met het gangbare aanbestedingsrecht, is dat naar voorlopig oordeel vooral het gevolg van de handelswijze van de gemeente Bunnik. Dit is onvoldoende om jegens Zondag de verwijten te uiten die zijn geuit in de publicaties. AD had daarom redelijkerwijs niet tot publicatie mogen overgaan. Hierbij is in aanmerking genomen dat het om ernstige beschuldigingen gaat op de voorpagina van een dagblad, dat naar redelijkerwijs aan mag worden genomen reeds reputatieschade met zich mee zal brengen.
De gevorderde rectificaties worden grotendeels toegewezen. Ook moeten de artikelen van de website worden verwijderd. Aangezien Het Groentje en de Nieuwsbode hun publicaties hebben geschreven naar aanleiding van de publicaties van AD, moet AD deze regionale kranten aanschrijven om ze te informeren over de rectificatie.
Lees het vonnis hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.