Beslag op 3 auto’s niet opgeheven: belang gedaagde bij handhaving weegt zwaarder dan belang eisers bij opheffing. Inbreuk op handelsnaam “TAXIMAXX”: handelsnaam na ongeclausuleerde overdracht aan eisers blijven gebruiken.
PROCESRECHT - HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. Partijen hebben een overeenkomst gesloten waarbij eiser1 de handelsnaam “TAXIMAXX” en een aantal motorvoertuigen van gedaagde overnam. Gedaagde heeft beslag laten legen op een aantal auto’s. Eisers vorderen onder meer opheffing van het beslag, staking van inbreuk op de handelsnaam “TAXIMAXX”.
De voorzieningenrechter heft het beslag niet op. De vorderingen van gedaagde kunnen niet als summierlijk ondeugdelijk worden aangemerkt. Uit de overeenkomst van 12 oktober 2013 blijkt dat de overnamesom voor eisers € 45.000,00 exclusief BTW bedraagt. Voorts blijkt uit deze overeenkomst dat de economische waarde van de auto’s in totaal € 65.000,00 exclusief BTW bedraagt. Het belang van gedaagde bij handhaving van het beslag weegt zwaarder dan het belang van eisers bij opheffing van het beslag.
Gedaagde maakt inbreuk op de handelsnaam “TAXIMAXX” door de handelsnaam te blijven gebruiken, terwijl partijen expliciet zijn overeengekomen dat eisers de handelsnaam per 1 november 2013 zouden overnemen. De bewoordingen van de overeenkomst zijn duidelijk en niet voor tweeërlei uitleg vatbaar. De vordering tot contractsoverneming van een telefoonnummer wordt toegewezen. De gevorderde overdracht van een domeinnaam, e-mailadressen en websites wordt afgewezen, omdat hiervoor nader onderzoek is vereist, waarvoor dit kort geding zich niet leent.
IEPT20150317, Rb Overijssel, Taximaxx
(ECLI-versie)