Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20150401, Rb Den Haag, Bacardi v Seva

$
0
0

Bacardi ontvankelijk: onderhavige vordering tot inzage als zelfstandige vordering ingesteld met ander doel dan eerdere incidentele vordering. Toewijsbaarheid deel vorderingen afhankelijk van antwoord prejudiciële vragen in IEPT20140722 over vraag of AGD-goederen als merkenrechtelijk ingevoerd hebben te gelden. T1-aanbod Seva in ieder geval geen inbreuk op Bacardi-merken: ten tijde van aanbod niet noodzakelijkerwijs in EU in verkeer gebracht. Indien HvJEU oordeelt dat AGD-goederen merkenrechtelijk zijn ingevoerd zorgt T2-aanbod voor merkinbreuk. Ook verkopen 740 dozen non-EU Bacardi Carta aan [B] zou dan merkinbreuk zijn. Indien Seva niet slaagt in bewijs dat prijslijst met niet van haar afkomstig is merkinbreuk en onrechtmatige daad.

PROCESRECHT - MERKENRECHT

Vervolg op IEPT20140827. Bacardi is houdster van een aantal merken. Volgens Bacardi heeft Seva inbreuk gemaakt op Bacardi’s merkrechten door onder meer producten voorzien van een Bacardi-merk die niet door of met toestemming van Bacardi in het verkeer zijn gebracht aan te bieden.

Bacardi is ontvankelijk in het incident. De onderhavige vordering tot inzage is als zelfstandige vordering ingesteld met een ander doel dan de eerdere incidentele vordering in het vonnis van 27 augustus 2014 (IEPT20140827). Die vordering was namelijk bedoeld om de resultaten van de (provisioneel) gevorderde opgave te verifiëren en zij was dan ook afhankelijk gemaakt van die vordering.

De rechtbank oordeelt dat de toewijsbaarheid van de vorderingen afhankelijk is van het antwoord van het Hof van Justitie EU op prejudiciële vragen gesteld in IEPT20140722. Het T1-aanbod van Seva is in ieder geval geen inbreuk op de Bacardi-merken, omdat Bacardi niet heeft onderbouwd dat ten tijde van het aanbod sprake was van de situatie dat de goederen noodzakelijkerwijs in de EU in het verkeer zouden worden gebracht.

Indien het Hof van Justitie Eu oordeelt dat AGD-goederen merkenrechtelijk zijn ingevoerd zorgt het T2-aanbod van Seva voor merkinbreuk. De T2-goederen hebben dan als merkenrechtelijk ingevoerd (AGD) te gelden. T1-goederen kunnen op verzoek en onder voldoening van invoerrechten worden omgezet in de zogeheten T2-status. Niet in geschil is dat in 98% van de gevallen deze communautaire T2-goederen direct onder een accijnsschorsingsregeling worden geplaatst en dat daarom in de branche van de handel in alcoholhoudende dranken de aanduidingen T2 en AGD onderling uitwisselbaar worden gebruikt. Ook het verkopen van 740...


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229