IEPT20150306, Rb Midden-Nederland, GIB v G.I.B. Techniek
Geen wijziging onderscheidend vermogen van GIB beeldmerk: enkele wijziging van kleur onvoldoende. Verwarringsgevaar tussen Beneluxbeeldmerken “GIB” en “G.I.B. Techniek”: dominante element “GIB”...
View ArticleIEPT20150402, Rb Amsterdam, Eredivisie v Café de Zon
Voldoende aannemelijk dat Eredivisiewedstrijden openbaar zijn gemaakt door gedaagde, gelet op berichten op Facebook, verklaringen van gedaagde en bevindingen van de deurwaarder. Auteursrechtinbreuk...
View ArticleIEPT20150320, Rb Amsterdam, SBS
Uitingen in uitzending Undercover in Nederland over uitbuiten van jonge meisjes in filmproducties voldoende steun in feitenmateriaal en sprake van misstand. Noemen van naam film eisers in de uitzending...
View ArticleIEPT20150325, Rb Den Haag, Blokker
Blokker mocht niet uit intrekken sommatie afleiden dat [A] afstand van recht heeft gedaan. Juwelenrekje auteursrechtelijk beschermd: creatieve keuzes en oorspronkelijk werk. Xenos geen...
View ArticleVoorlopig verslag vaste commissie veiligheid en justitie Wet...
Wijziging van de Auteurswet en de Wet op de naburige rechten in verband met de versterking van de positie van de auteur en de uitvoerende kunstenaar bij overeenkomsten betreffende het auteursrecht en...
View ArticleIEPT20150327, Rb Amsterdam, Emday
Inbreuk op auteursrecht op foto van Emday. Schadevergoeding van € 312 volgens door Stichting FotoAnoniem gehanteerde tarieven wegens gebruik foto van klein formaat op website en in brochure...
View ArticleIEPT20150401, Rb Noord-Holland, Direct ICT
Niet meer in geschil dat Direct ICT haar handelsnaam eerder heeft gebruikt dan [A] de handelsnaam “ICT-Direct”. Direct ICT kan geen zwaarwegende rechten ontlenen aan haar handelsnaam: louter...
View ArticleIEPT20150309, GEU, ultra air v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep tot vernietiging van beslissing R 1100/2011 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM, houdende vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling tot afwijzing van...
View ArticleIEPT20150318, GEU, Naazneen Investments v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het woordmerk „SMART WATER” voor waren van klasse 32 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1101/2011 2 van de tweede kamer van beroep...
View ArticleIEPT20150318, GEU, Intermark v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met de woordelementen „RIENERGIE Cola” voor waren en diensten van de klassen 32 en 35 en strekkende tot vernietiging van...
View ArticleIEPT20150325, GEU, Apple and Pear Australia en Star Fruits Diffusion v BHIM
Gemeenschapsmerk – Door houdster van woordmerk „PINK LADY” en beeldmerken met de woordbestanddelen „Pink Lady” voor de waren van de klassen 16 en 29 tot en met 32 ingesteld beroep tot vernietiging van...
View ArticleIEPT20150326, GEU, Radecki v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „AKTIVAMED” voor waren en diensten van de klassen 5, 11 en 44 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 365/2012 1 van de...
View ArticleIEPT20150401, Rb Den Haag, Bacardi v Seva
Bacardi ontvankelijk: onderhavige vordering tot inzage als zelfstandige vordering ingesteld met ander doel dan eerdere incidentele vordering. Toewijsbaarheid deel vorderingen afhankelijk van antwoord...
View ArticleIEPT20150403, Rb Overijssel, CTK
ROC heeft handelsnaam “CTK/Container Terminal Kampen” in handelsverkeer gebruikt. CTK maakt inbreuk op handelsnaam “CTK/Container Terminal Kampen”: niet louter beschrijvend. HANDELSNAAMRECHT Kort...
View ArticleIEPT20150401, Rb Noord-Nederland, Gemeente Groningen
Herstel in oude staat van vernietigde kunstwerk mogelijk: onderdelen kunnen opnieuw worden samengesteld tot oorspronkelijke kunstwerk. Aannemelijk dat reparatie- en doorlopende reparatiekosten hoger...
View ArticleIEPT20150401, Rb Noord-Nederland, Direct ICT
Niet meer in geschil dat Direct ICT haar handelsnaam eerder heeft gebruikt dan [A] de handelsnaam “ICT-Direct”. Direct ICT kan geen zwaarwegende rechten ontlenen aan haar handelsnaam: louter...
View ArticleIEPT20150326, GEU, Royal County of Berkshire Polo Club v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het beeldmerk met de woordelementen „Royal County of Berkshire POLO CLUB” en de afbeelding van een polospeler te paard voor waren en diensten van de...
View ArticleCvB RCC: campagne ‘Nederland verandert, de zorg verandert mee’ in strijd met NRC
CvB RCC, Ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport v FNV Hoger beroep tegen een tussen- en eindbeslissing van de RCC (B913574), waarin is geoordeeld dat de spotjes omtrent een aantal reclames...
View ArticleIEPT20150326, GEU, Bateaux mouches v BHIM
Vernietiging van beslissing R 284/2013 2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker die weigert de bescherming van de...
View ArticleIEPT20150326, GEU, Emsibeth v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep strekkende tot vernietiging ingesteld door de houder van het beeldmerk met het woordelement „Nael” voor waren van klasse 3 tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep...
View Article