Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het woordmerk „SMART WATER” voor waren van klasse 32 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1101/2011 2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling waarbij de door Energy Brands ingestelde vordering tot vervallenverklaring van dat merk is toegewezen.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat normaal gebruik van het woordmerk “SMART WATER” in de betrokken periode niet is bewezen. De vordering tot vervallenverklaring in 2008 door een derde partij ingesteld was geen geldige reden voor het niet gebruiken van het merk.
59 Lastly, the Board of Appeal concluded that, having regard to the very limited evidence as to the extent of use that had been submitted and the fact that no solid and objective evidence had been submitted from which the extent of use during the relevant period could be inferred, and on the basis of an overall assessment of the evidence submitted, the Cancellation Division had not erred in taking the view that the mark at issue had not been put to genuine use during the relevant period in the European Union in connection with the goods in question (paragraph 33 of the contested decision).
74 Accordingly, the applicant cannot claim that the Board of Appeal was wrong to take the view that the revocation proceedings brought in 2008 by a third party did not constitute a proper reason for non-use of the mark at issue.
Lees het arrest hier.