Gedaagde auteursrechthebbende op broncode van kinderdagverblijfapplicatie: geschreven door gedaagde en creatieve keuzes gemaakt. Geen beroep op artikel 6 en artikel 7 Aw. Eiser auteursrechthebbende op de gebruikersinterfaces. Applicatie te beschouwen als combinatie van werken: voor exploitatie toestemming door zowel eiser als gedaagde vereist. Gedaagde heeft inbreuk op auteursrecht eiser gemaakt door app zonder toestemming eiser te openbare aan potentiële nieuwe partners. Geen overdracht domeinnaam: naam applicatie door gedaagde bedacht en geen afspraken over eigendom van de domeinnaam. Gedaagde toerekenbaar tekortgeschoten door ontwikkelverplichting en verbintenis om app samen te exploiteren niet na te komen.
AUTEURSRECHT - OVEREENKOMST
Partijen zijn in september 2012 met elkaar in contact gekomen en hebben afspraken gemaakt over de ontwikkeling van een kinderdagverblijfapplicatie. Deze applicatie bevat onder andere een raster met portretfoto’s van kinderen van het kinderdagverblijf. Gedaagde heeft medio april 2013 aan eiser bericht dat hij de ontwikkeling van de applicatie moest staken. Eiser stelt nu dat gedaagde zijn verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst niet is nagekomen en inbreuk maakt op zijn auteursrecht.
De rechtbank gaat er met partijen vanuit dat de applicatie als computerprogramma auteursrechtelijke bescherming geniet. De rechtbank overweegt dat niet in geschil is dat eiser in grote lijnen de functionaliteiten van de applicatie heeft bedacht, maar dat de functionaliteiten niet auteursrechtelijk beschermd zijn. De broncodes zijn dat wel. Het beroep op artikel 6 Aw faalt. De geestelijke prestatie van het schrijven van de broncodes voor de app en de daarmee samenhangende creatieve keuzes zijn uitsluitend gemaakt door gedaagde. Ook het beroep op werkgeversauteursrecht (artikel 7 Aw) faalt. Gelet op de betwisting door gedaagde dat sprake was van een dienstverband met loon in natura, heeft eiser onvoldoende onderbouwd dat sprake was van een dienstverband. Gedaagde is daarom auteursrechthebbende op de broncodes.
Met betrekking tot de gebruikersinterfaces wordt overwogen dat niet in geschil is dat de eiser deze heeft ontworpen en gedaagde deze door middel van het schrijven van broncodes in de app heeft verwerkt. Gedaagde heeft onvoldoende onderbouwd dat de gebruikersinterfaces geen intellectuele schepping betreffen, waardoor eiser auteursrechthebbende is op deze interfaces. De rechtbank overweegt dat de in de applicatie de...