Geen dwangsommen verbeurd: onvoldoende duidelijk geworden wanneer en door wie gewraakte advertenties op internet zijn geplaatst. Betrokkenheid geïntimeerde bij gebruik “Money4Wheels” op www.beoordeelmijnwebsite.nl onvoldoende aannemelijk. Voldoende aannemelijk dat geïntimeerde zich heeft ingespannen om veroordeling na te komen.
EXECUTIEGESCHIL
Eind 2011 is een samenwerking van partijen beëindigd en is een vaststellingsovereenkomst gesloten. Later is geïntimeerde bij vonnis van 11 juni 2013 veroordeeld om ieder gebruik van de naam “Money4Wheels” en twee domeinnamen te staken en gestaakt te houden. In een executiegeschil heeft de voorzieningenrechter de gevorderde staking van de executie door appellant van het voorgaande vonnis toegewezen, omdat niet kan worden gezegd dat geïntimeerde zich onvoldoende heeft ingespannen om de veroordeling na te komen. Het vonnis wordt bekrachtigd.
Het hof overweegt dat het onvoldoende duidelijk is geworden wanneer en door wie de gewraakte advertenties op het internet zijn geplaatst. Hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd over het gebruik van metatags en de mogelijkheid deze te manipuleren vereist nader onderzoek, waarvoor de kortgedingprocedure zich niet leent. Tegen deze achtergrond heeft de voorzieningenrechter belang mogen hechten aan verklaringen van Searchtrends dat zij op verzoek van geïntimeerde alle vermeldingen van de naam Money4wheels in advertenties op websites en/of als zoekterm die verwezen naar sites van geïntimeerde hebben opgespoord en verwijderd evenals aan de verklaring van [A] van Vanimedia dat hij in juli 2013 op verzoek van geïntimeerde heeft gecontroleerd of deze inderdaad waren verwijderd.
Voorts wordt overwogen dat de appellant met zoveel woorden heeft erkent dat www.beoordeelmijnwebsite.nl een door Searchtrends beheerde website is, waardoor hij niet geïntimeerde maar Searchtrends op eventueel gebruik van de naam Money4Wheels moet aanspreken. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat onvoldoende duidelijk is geworden dat deze website doorlinkt naar een site van [geïntimeerde] en geïntimeerde zeggenschap heeft over deze de site.
Afsluitend oordeelt het hof dat in het licht van de correspondentie tussen geïntimeerde en Searchtrends en Searchtrends met appellant en de niet weersproken verklaringen van [Y] en [Z] van Searchtrends en [A] van Vanimedia is naar het voorlopig oordeel van het hof voldoende aannemelijk geworden dat geïntimeerde zich wel degelijk heeft...