Uitzending waarin geïntimeerde loverboy wordt genoemd onrechtmatig: onvoldoende steun in feitenmateriaal. “Blurren” foto van geïntimeerde in uitzending heeft zijn gezicht niet volledig onherkenbaar gemaakt. Tonen foto geïntimeerde niet (strikt) noodzakelijk voor aan de orde stellen misstand. Verwijzing naar schadestaatprocedure: voldoende aannemelijk dat geïntimeerde schade heeft geleden door uitzending.
PUBLICATIE – SCHADE
Hoger beroep tegen twee vonnissen van de rechtbank Midden-Nederland, waarin voor recht is verklaar dat NTR onrechtmatig jegens geïntimeerde heeft gehandeld door hem kort gezegd als loverboy aan te merken in de het programma “Dossier Loverboy”.
Het hof oordeelt dat de uitzending onrechtmatig is, nu er onvoldoende steun is in het feitenmateriaal. Weliswaar kan uit de overgelegde stukken worden afgeleid dat NTR (uitgebreid) onderzoek heeft verricht naar [X] en de hulpverlening die vanuit de stichting “Stop Loverboys Nu” aan haar wordt geboden, maar de overgelegde verklaringen bieden geen grondslag voor de stelling dat geïntimeerde de loverboy van [X] is geweest. Voorts wordt overwogen dat het “blurren” van de foto van geïntimeerde in de uitzending het gezicht van geïntimeerde niet volledig onherkenbaar heeft gemaakt, waardoor het hof zich goed kan voorstellen dat bekenden van geïntimeerde hem moeiteloos konden identificeren.
Nu de betreffende uitzending volgens NTR tot doel heeft de werkwijze rondom de hulpverlening aan slachtoffers van loverboys en de in dit kader opgerichte stichting “Stop Loverboys Nu”, te belichten, is het hof van oordeel dat het in deze context tonen van de foto van geïntimeerde niet (strikt) noodzakelijk was voor het aan de orde stellen van de misstand. Hierbij wordt meegewogen dat geïntimeerde in de uitzending (al dan niet direct) wordt beschuldigd van een zeer ernstig strafbaar feit, waardoor terughoudendheid op zijn plaats is bij het tonen van zijn foto. Ook is van belang dat geïntimeerde ten tijde van de uitzending minderjarig was. NTR heeft de mogelijkheid van schade voor geïntimeerde door de uitzending onvoldoende betwist, waardoor de zaak naar de schadestaatprocedure wordt verwezen.
IEPT20150630, Hof Arnhem-Leeuwarden, NTR
(ECLI-versie)