Uitzendingen Brandpunt Reporter over gebrekkige veiligheid bij Ryanair niet onrechtmatig: voldoende steun in het feitenmateriaal. KRO mocht gebruik maken van anonieme verklaringen: belang piloten om anoniem te verklaren. Voldoende gelegenheid voor hoor en wederhoor.
PUBLICATIE
Hoger beroep tegen IEPT20140416, waarin is geoordeeld dat de uitzendingen van KRO Brandpunt Reporter over de gebrekkige veiligheid bij Ryanair niet onrechtmatig zijn. Het vonnis wordt bekrachtigd.
Het hof oordeelt dat de uitzendingen voldoende steun vinden in het feitenmateriaal. Zo heeft KRO met diverse piloten van Ryanair, een voormalig gezagvoerder van Ryanair, de toenmalig voorzitter van de Vereniging van Nederlandse verkeersvliegers, de voorzitter van de European Cockpit Association en de luchtverkeersleider van de nationale Spaanse luchtverkeersleiding gesproken en diverse schriftelijke bronnen en documenten geraadpleegd. De inhoud van deze stukken en interviews geven de kern weer van de uitzendingen en vinden daarom voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal.
Voorts wordt geoordeeld dat KRO gebruik mocht maken van de anonieme verklaringen van piloten van Ryanair. Ryanair heeft onvoldoende betwist dat een notaris de identiteit van de piloten met wie KRO stelt voorafgaand aan de uitzendingen te hebben gesproken heeft geverifieerd. Gelet op het belang van de piloten om (vooralsnog) anoniem te verklaren, vanwege de afhankelijke relatie tot Ryanair en de vrees voor sancties, is de keuze van KRO om hen anoniem in beeld te brengen te rechtvaardigen.
IEPT20150714, Hof Amsterdam, Ryanair v KRO
(ECLI-versie)