Uitzending van met een verborgen camera van eiser gemaakte beelden door Powned onrechtmatig ten opzichte van eiser. Burgemeester is een publieke figuur, maar niet vogelvrij, ook niet wanneer hij zelf aanleiding heeft gegeven voor publiek debat over zijn persoon. Geen sprake van ernstige misstand die alleen blootgelegd kon worden met behulp van een verborgen camera. Inbreuk op privéleven niet gerechtvaardigd.
PUBLICATIE
Eiser is door gedaagde gefilmd met verborgen camera tijdens een aantal afspraken, waarin eiser enkele pikante en hem mogelijk schadende uitspraken deed. Powned heeft aan deze beelden vervolgens een uitzending op televisie gewijd en de camerabeelden en correspondentie tussen eiser en gedaagde op het internet verspreid. Eiser stelt dat deze camerabeelden onrechtmatig zijn, en vordert een rectificatie en vordert daarnaast dat de camerabeelden en de door eiser en gedaagde gevoerde correspondentie worden verwijderd.
De rechter oordeelt dat Powned onrechtmatig jegens [eiser] heeft gehandeld door het maken en openbaren van de gewraakte opnamen die zonder toestemming van [eiser] zijn gemaakt met de verborgen camera. De rechtbank rekent Powned in dit verband in het bijzonder aan dat niet is gebleken dat Powned haar besluit tot uitzending van de opnamen op enige manier heeft afgewogen tegen het feit dat [gedaagde sub 2] hetgeen tussen [eiser] en hem was voorgevallen reeds had geopenbaard en evenmin dat Powned [eiser] met de inhoud daarvan voorafgaand aan haar beslissing tot uitzending heeft geconfronteerd. De beperking van het recht op vrije meningsuiting die het gevolg is van dit oordeel, is proportioneel en noodzakelijk in de zin van artikel 10 lid 2 EVRM. Dit betekent dat de vordering van [eiser] onder 3.1. sub D en E in zoverre voor toewijzing in aanmerking komt dat Powned zal worden bevolen te (doen) bewerkstelligen dat de fragmenten van de uitzending van 3 december 2013 die gaan over [eiser] , worden verwijderd en verwijderd worden gehouden - voor de duur van dit geding - uit de zoekmachines van Google en Yahoo, waarbij Powned dit dient te bewerkstelligen door het aanschrijven van de exploitanten van deze zoekmachines met een direct afschrift van deze brieven aan de raadsman van [eiser] , een en ander op verbeurte van een dwangsom zoals hierna vermeld, welke dwangsom zal worden gemaximeerd als hierna volgt.
(ECLI)