Zaak A-3/15: Adviesverzoek van de Europese EURCIE (Exclusieve bevoegdheid Verdrag van Marrakech). Prejudiciële vragen EURCIE – EU
Auteursrecht. Uit de samenvatting van minbuza.nl: “ […]19-05-2015 heeft het Vzschap voorgesteld de EURCIE op grond van VWEU artikel 241 te verzoeken een wetgevingsvoorstel tot wijziging van het EU-rechtskader in te dienen. In het licht daarvan ziet de EURCIE zich genoodzaakt een adviesvraag aan het HvJEU voor te leggen. Zij meent dat door de vermelding van ‘handelsaspecten van intellectuele eigendom’ in artikel 207, lid 1 deze binnen de reikwijdte van de gemeenschappelijke handelspolitiek vallen, waardoor de EU exclusief bevoegd is. Het begrip ‘handelsaspecten van intellectuele eigendom’ dekt het Verdrag grotendeels. Zij wijst ook op de doelstelling van het Verdrag waarbij het van groot belang is dat zoveel mogelijk partijen het ratificeren, hetgeen een sterke aanwijzing vormt dat het handelselement van overwegend belang is (en niet zoals een tegenargument luidt het sociale of humanitaire element). Wat betreft de beperkingen in RL 2001/29: deze zijn zowel optioneel als uitputtend. De verplichtingen op grond van het Verdrag, met name de artikelen 4, 5 en 6, betekenen een afwijking van de uitsluitende rechten van auteurs die volledig zijn geharmoniseerd door de richtlijn. Om die reden valt het Verdrag onder de exclusieve bevoegdheid en doet het feit dat de beperkingen optioneel zijn daar niet aan af. De argumenten van de EULS die uitgaan van alleen exclusieve bevoegdheid in geval van "volledige" harmonisatie is duidelijk onjuist, zie Advies 1/03.”
Prejudiciële vraag:
“Heeft de Europese Unie de exclusieve bevoegdheid tot het sluiten van het Verdrag van Marrakesh tot bevordering van de toegang tot gepubliceerde werken voor personen die blind zijn, visueel gehandicapt of anderszins een leeshandicap hebben?”
Lees de verwijzingsuitspraak hier.
