RCC, 20 augustus 2015, dossiernr, 2015/00775
Reclamerecht. Klager stelt dat de uiting op de website van adverteerder www.brouwerijkraan.nl en de uiting op het etiket van haar bierflessen in strijd is met artikel 3(2) Reclamecode voor Alcoholhoudende Dranken (RVA). Krachtens artikel 3 lid 2 RVA 2014 mag reclame voor een alcoholhoudende drank, met inbegrip van de merknaam, de soortnaam en de verpakking, niet de indruk wekken dat er sprake is van frisdrank, limonade of andere niet-alcoholhoudende drank. Doordat adverteerder haar soort bier ‘kraanwater’ noemt wordt volgens klager de indruk gewekt dat er sprake is van een niet-alcoholhoudende drank, terwijl er juist sprake is van relatief hoge alcohol percentages.
De Commissie oordeelt dat beide uitlatingen niet in strijd zijn met de RVA. Weliswaar wordt de door adverteerder aangeboden drank(en) ‘Kraanwater’ genoemd, maar volgens de Commissie blijkt duidelijk dat de naam van de drank(en) die adverteerder aanbiedt een woordspeling is, bestaande uit de naam van adverteerder “Brouwerij Kraan” gecombineerd met “water”, een ingrediënt dat voornoemde drank(en) bevat(ten).
Ook wordt overwogen dat indien de consument de website van de consument bezoekt en klikt op de link ‘bieren’, de namen van de door adverteerder gebrouwen bieren, waaronder de biersoorten: ‘Kraanwater 8.2’, ‘Kraanwater 5.2’ en ‘Kraanwater 10.2’ verschijnen. Bij elk van voornoemde dranken wordt vervolgens beschreven om wat voor bier het gaat en dat het bier alcohol bevat. Op het etiket staat dat sprake is van een “Tripel”, de benaming voor een bepaald soort bier, en wordt in een duidelijk lettertype onderaan de uiting het alcoholpercentage van het bier vermeld.
Lees hier meer.