Op ingeleverde telefoon aangetroffen sms-berichten als bewijsmiddel toelaatbaar: beperkte inbreuk persoonlijke levenssfeer, geen nadeel. Inzage (843a Rv) in o.a. brief, en relatieoverzicht en sollicitatiebrief toegestaan: rechtmatig belang en rechtsbetrekking.
PROCESRECHT
Tussenvonnis. Preventass houdt zich bezig met het uitoefenen van een assurantiebemiddelingsbedrijf, het optreden als gevolmachtigd assuradeur en het verlenen van adviezen over risicobeheer en schadepreventie. Preventass vordert een schadevergoeding van [gedaagde sub 1], [gedaagde sub 3] en [gedaagde sub 4] en stelt o.a. dat [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 3] hun geheimhoudingsbeding en non-concurrentiebeding hebben geschonden.
De rechtbank oordeelt allereerst dat de op de door [gedaagde sub 1] ingeleverde telefoon aangetroffen sms-berichten als bewijsmiddel toelaatbaar zijn. Er zijn geen feiten of omstandigheden aangevoerd waaruit zou kunnen worden afgeleid dat door kennisname van de sms-berichten sprake is geweest van meer dan een beperkte inbreuk op zijn persoonlijke levenssfeer. Bovendien is onvoldoende onderbouwd dat [gedaagde sub 1] hiervan nadeel heeft ondervonden en evenmin dat hij door het gebruik maken van de sms-berichten in deze procedure benadeeld wordt in zijn verdediging.
De gevorderde inzage (artikel 843a Rv) in o.a. een brief, relatieoverzicht en sollicitatiebrief wordt toegewezen. Preventass heeft voldoende concrete feiten en omstandigheden gesteld, waaruit het bestaan van een vordering uit onrechtmatige daad op gedaagden kan worden afgeleid. Voorts is voldoende onderbouwd dat de gevorderde stukken kunnen zien op deze rechtsbetrekking en de stukken zijn voldoende concreet omschreven. De gevorderde inzage in “de gegevens die [gedaagde sub 1] op 23 oktober 2013 aan [A] heeft gestuurd per e-mail bericht” en “correspondentie, stukken, rekeningen en e-mails die gedaagden tezamen of afzonderlijk zonder medeweten van de heer [E] hebben gestuurd en ontvangen aan klanten en/of werknemers van Preventass, in de periode van december 2012 tot aan de datum van het in deze te wijzen vonnis, waaronder ook de stukken die [gedaagde sub 1] in november 2013, daags voor zijn vertrek bij Preventass heeft gedownload” is onvoldoende concreet omschreven. De rechtbank houdt iedere beslissing aan.
IEPT20150826, Rb Midden-Nederland, Preventass
(ECLI-versie)