Beroep tegen de weigering van inschrijving van het woordmerk ,,COMPETITION” door de onderzoeker voor waren en diensten van de klassen 12, 28, 35 en 37.
Het beroep wordt verworpen. Het woordteken ‘COMPETITION’ heeft geen onderscheidend vermogen. Het GEU geeft onder andere aan dat het relevante publiek de waren en diensten (o.a. (onderdelen van) auto's, detailhandels- en groothandelsdiensten m.b.t. motorvoertuigen en reparatiediensten voor motorvoertuigen) niet kan identificeren of onderscheiden van andere ondernemingen aan de hand van het aangevraagde woordteken. Met betrekking tot waren en diensten uit klasse 12 (onderdelen van auto's) wordt overwogen dat het woordteken een algemene reclameslogan overbrengt.
29. Aangaande de tot klasse 12 behorende onderdelen voor voertuigen en samenstellende delen van voertuigen [...] moet worden geconstateerd dat het teken COMPETITION, zoals in punt 17 van de bestreden beslissing terecht is gepreciseerd, een algemene reclameslogan overbrengt doordat het aangeeft dat de betrokken waren kunnen worden gebruikt in competitieomstandigheden of in wedstrijden en dus van een hogere kwaliteit of robuuster zijn dan gewone waren. Bijvoorbeeld zijn er in de autosport banden ontwikkeld waarmee tijdens de kwalificatieritten betere tijden kunnen worden gereden [zie in die zin en naar analogie arrest van 13 december 2011, Goodyear Dunlop Tyres UK/BHIM – Sportfive (QUALIFIER), T‑424/09, EU:T:2011:735, punt 44]. Het teken vormt in de context van de betrokken waren dan ook een simpele lofbetuiging.
36. Uit het voorgaande volgt dat het relevante publiek aan de hand van het aangevraagde merk noch de herkomst van de betrokken waren en diensten kan identificeren, noch deze waren en diensten van die van andere ondernemingen kan onderscheiden, en dat dit merk dus onderscheidend vermogen mist. Bijgevolg stelt dit teken het relevante publiek niet in staat om de oorsprong van deze waren en diensten vast te stellen. In die omstandigheden kan verzoekster niet stellen dat artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 is geschonden.
Lees het arrest hier.