Billijke compensatie. Auteursrechtrichtlijn verzet zich onder bepaalde omstandigheden niet tegen nationale regeling op grond waarvan zonder onderscheid een vergoeding voor kopiëren voor privégebruik wordt opgelegd, maar waarin eveneens is voorzien in recht op terugbetaling. Ook niet tegen weerlegbaar vermoeden van privégebruik. Het is aan nationale rechter om dit na te gaan. Billijke compensatie kan niet worden uitgesloten op grond van feit dat helft van opbrengst niet rechtstreeks aan rechthebbenden wordt uitgekeerd maar aan auteursrechtorganisaties of omdat in andere lidstaat al een analoge vergoeding is betaald.
AUTEURSRECHT
Deze procedure betreft een geschil tussen een internationale ondernemingsgroep die via internet informatiedragers verhandelt en een auteursrechtenorganisatie over de betaling van de „billijke compensatie” in de zin van richtlijn 2001/29 als vergoeding voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken. Er worden prejudiciële vragen gesteld over de Oostenrijkse regelgeving inzake de billijke compensatie, waarin is bepaald dat deze uitsluitend door auteursrechtorganisaties kan worden gevorderd en is voorzien in een terugvorderingsregeling. Het Hof verklaart voor recht:
1) Artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan zonder onderscheid een vergoeding voor het kopiëren voor privégebruik wordt opgelegd wanneer voor het eerst bedrijfsmatig en onder bezwarende titel dragers die geschikt zijn voor reproductie op zijn grondgebied in het verkeer worden gebracht, doch deze regeling eveneens voorziet in een recht op terugbetaling van de betaalde vergoeding ingeval deze dragers uiteindelijk worden gebruikt op een manier die niet onder de in deze bepaling bedoelde situatie valt, indien praktische moeilijkheden een dergelijk stelsel van financiering van de billijke compensatie rechtvaardigen en het recht op terugbetaling doeltreffend is en de teruggave van de betaalde vergoeding niet uiterst moeilijk maakt, hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan in het licht van de omstandigheden van het nationale stelsel en de grenzen die door deze richtlijn zijn gesteld.
2) Artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29 moet aldus worden...
↧
IEPT20130711, HvJEU, Amazon v Austro-Mechana
↧
