Teken “Hollandaisas” trekt ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen van het Gemeenschapswoordmerk “HAVAIANAS” in de zin van artikel 9(1) onder c GMeV: visuele en auditieve overeenstemming, bekend merk, identieke waren, gebruik vergelijkbaar lettertype en vlaggetje naast woordmerk. Partijen krijgen gelegenheid zich uit te laten over vraag of rechtbank bevoegd is t.a.v. reconventionele vorderingen.
MERKENRECHT
Vervolg op IEPT20140723, waarin de rechtbank Midden-Nederland de vorderingen van Alpargatas met betrekking tot de HAVAIANAS gemeenschapsmerken naar de rechtbank Den Haag zijn verwezen.
Of sprake is van verwarringsgevaar omtrent de Hollandaisa-slippers, kan onbeantwoord blijven omdat naar het oordeel van de rechtbank Brands & Concepts door het (onder meer) aanbieden en verkopen van de Hollandaisas-slippers, ongerechtvaardigd voordeel trekt uit het onderscheidend vermogen van het woordmerk HAVAIANAS in de zin van artikel 9(1) onder c GMeV en derhalve inbreuk maakt op het woordmerk. Het verweer van Brands & Concepts dat geen sprake is van verwarringsgevaar faalt, omdat dit geen vereiste is voor “sub c”. Ook is de rechtbank van oordeel dat er enige overeenstemming bestaat tussen het woordmerk HAVAIANAS en het teken Hollandaisas, waardoor moet worden beoordeeld of het publiek een verband legt tussen merk en teken en sprake is van ongerechtvaardigd voordeel trekken.
Er is sprake van fonetische overeenstemming, nu woordmerk en teken beide bestaan uit vier lettergrepen, die op één uitzondering na allen een ‘a’ bevatten. De uitgangen ‘-aisas’ en ‘-anas’ hebben beide een gelijksoortige (exotische, althans niet-Nederlandse) klank, waarbij merk en teken beide eindigen op de lettergreep –as. De gemiddelde consument zal de uitgang ‘-daisas’ min of meer fonetisch uitspreken, in elk geval voor wat betreft de uitgang –as. Ook is sprake van visuele overeenstemming door het begin ‘-h’, het door de ‘a’ gedomineerde ritme en de gemeenschappelijke uitgang ‘-as’. Niet bestreden is dat HAVAIANAS een bekend merk is. Met Alpargatas is de rechtbank van oordeel dat het merk ook een (inherent) sterk onderscheidend vermogen heeft. Brands & Concepts heeft onvoldoende onderbouwd dat Havaianas een generieke aanduiding voor teenslippers is geworden.
De rechtbank is niet alleen van oordeel dat het publiek een verband zal leggen tussen merk en teken, maar ook dat Brands & Concepts in het...