Geen schending geheimhoudingsbeding: redelijke uitleg ervan brengt mee dat [B] niet onder het begrip ‘derde’ uit de overeenkomst valt. Beroep op artikel 2 sub b van de geheimhoudingsovereenkomst naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar: geen grief gericht tegen vonnis lagere rechter. Geen schending teruggaveplicht: niet onderbouwd dat [appellant 1] ook [geïnformeerde] heeft verzocht om teruggave, en hoofdelijkheid brengt ook geen schending met zich mee.
BEDRIJFSGEHEIMEN
Appellanten exploiteren een onderneming op het gebied van toiletartikelen en aanverwante artikelen en [B] exploiteert een onderneming op het gebied van non-food drogisterijartikelen. In het kader van een eventuele overname van de onderneming van de appellanten heeft [geïntimeerde] kennis willen nemen van informatie over de aandelen en de activiteiten van [appellant 2]. [appellant 1] c.s. is bereid geweest die informatie te verstrekken onder de voorwaarde dat [geïntimeerde] strikte geheimhouding zou betrachten van welke aard dan ook. Na het mislopen van de overname stellen appelanten dat [B] de geheimhoudingsovereenkomst heeft geschonden, waarop zij in een eerdere procedure een geldbedrag van hen hebben gevorderd. In eerste aanleg is deze vordering afgewezen.
In hoger beroep oordeelt het hof dat er geen schending van het geheimhoudingsbeding is door [B], aangezien een redelijke uitleg van dit geheimhoudingsbeding met zich mee brengt dat [B] niet onder het begrip ‘derde’ uit de overeenkomst valt. Volgens het hof is het beroep op artikel 2 sub b van de geheimhoudingsovereenkomst naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, aangezien geen grief is gericht tegen het vonnis van de lagere rechter. Ook oordeelt het hof dat er geen schending heeft plaatsgevonden van de teruggaveplicht, aangezien niet is onderbouwd dat [appellant 1] ook [geïnformeerde] heeft verzocht om deze teruggave. De overeengekomen hoofdelijkheid brengt volgens het hof daarbij ook geen schending van de geheimhoudingsovereenkomst met zich mee.
IEPT20150929, Hof Arnhem-Leeuwarden, Trading v Management
(ECLI-versie)
