Oneerlijke handelspraktijk door keurmerken te voeren zonder daarover te beschikken. Overeenkomst vernietigd en gedaagde moet door eiser betaalde bedrag terugbetalen.
ONEERLIJKE HANDELSPRAKTIJKEN
Eiseres heeft zich op 23 juli 2014 ingeschreven om een cursus te volgen bij gedaagde tot het worden van een zogenoemd Hijama-therapeut. Er is vervolgens een overeenkomst tot stand gekomen op grond waarvan eiseres € 750 moest betalen, waarvan al € 500 is betaald. Gedaagde voerde ten tijde van het sluiten van de overeenkomst een aantal keurmerken, namelijk die van AVAR (visitatiebureau kwaliteitscontrole in de zorg), BVHC (Beroepsvereniging voor hijama en cupping), BAH (British Association Hirudotherapy) en NVF (Nederlandse Vereniging Fytotherapie). Eiseres heeft de vernietiging van de overeenkomst ingeroepen, omdat gedaagde eiseres heeft bewogen de overeenkomst te sluiten, door op misleidende wijze ten onrechte kwaliteitskeurmerken te gebruiken, zonder dat gedaagde hiertoe gerechtigd was.
De kantonrechter oordeelt dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijk door gedaagde, nu gedaagde ten tijde van het sluiten van de overeenkomst niet beschikte de AVAR en BAH keurmerken. Hier doet niet aan af dat gedaagde inmiddels wel over de keurmerken beschikt. De overeenkomst wordt vernietigd en gedaagde moet het door eiseres betaalde bedrag van € 500 terugbetalen. Het zelfde geldt voor de door eiseres betaalde reiskosten van € 60. De reconventionele vorderingen worden afgewezen.
IEPT20150930, Rb Midden-Nederland, Hijama
(ECLI-versie)