Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20151015, Rb Zeeland-West-Brabant, Quattro v Monline

$
0
0

Stalen frame, poedercoating, zwenkende/knikkende delen frame, verdikking en scharnierende delen lamp niet auteursrechtelijk beschermd: geen oorspronkelijke keuzes hierin verwerkt. Wel auteursrechtelijke bescherming voor driepotige voet, druppels van grijs beton en vormgeving van scharnier: oorspronkelijk en bevatten persoonlijk stempel. Geen auteursrechtinbreuk: op punt van beschermde elementen zijn andere keuzes gemaakt, wat andere totaalindrukken met zich meebrengt. Geen slaafse nabootsing: geen verwarringsgevaar door verschillen in o.a. scharnier en voet.

AUTEURSRECHT – SLAAFSE NABOOTSING

Kort geding. Quattro heeft ontwerper Dick van Hoff opdracht gegeven een lamp voor haar te ontwerpen. Monline heeft later in woonwinkels en in haar webshop een vloerlamp aangeboden, die qua uiterlijk lijkt op de voor Quattro ontworpen lamp. Quattro stelt dat Monline inbreukt maakt op haar auteursrecht, dan wel dat de lamp van Monline een slaafse nabootsing is van haar lamp en vordert onder andere onthouding van iedere inbreuk op haar IE-rechten.

De voorzieningenrechter oordeelt dat het stalen frame, de poedercoating, het zwenkende /knikkende delen frame, verdikking en scharnierende delen lamp niet auteursrechtelijk beschermd zijn, aangezien zij geen oorspronkelijke keuzes bevatten. Wel rust er auteursrechtelijk bescherming op de driepotige voet, de druppels van grijs beton en de vormgeving van de scharnier van de lamp, aangezien deze wel oorspronkelijk zijn en het persoonlijk stempel van de maker bevatten.

Volgens de voorzieningenrechter is er geen auteursrechtinbreuk, aangezien op het punt van de beschermde elementen andere keuzes zijn gemaakt. Dit brengt met zich mee dat de lampen andere totaalindrukken achterlaten.

Volgens de voorzieningenrechter is er geen sprake van slaafse nabootsing, aangezien er geen verwarringsgevaar te duchten is. Dit komt volgens de rechter door de verschillen in het scharnier van de lampenkap, en door de opvallende voet en de veelheid van standen waarin de kap en het bovenste deel van het frame kunnen worden gezet.

IEPT20151015, Rb Zeeland-West-Brabant, Quattro v Monline

(Kopie originele vonnis)


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229