Gemeenschapsmerk – Beroep door houder I Castellani Srl van het beeldmerk in de vorm van een cirkel voor waren van klasse 19 (bouwmaterialen) tegen vernietiging van dit merk ingesteld door Compagnie Chomarat.
Het GEU oordeelt dat het argument van verzoekster dat het BHIM zich op gronden had gesteld die zij daarvoor niet hadden behandeld en die verzoekster niet had aangevoerd niet kan slagen. De nietigheidsafdeling en het BHIM hebben beide artikel 15(1) en artikel 51(1)a van GMeV naar voren gebracht. De documenten die door verzoekster zijn aangevoerd kunnen het lage aantal sales niet compenseren en hiermee kan het normaal gebruik niet worden bewezen. Het merk komt niet voor op de website van verzoekster en uit de catalogussen volgt niet dat de goederen die daarin staan op de markt zijn gebracht onder het merk.
53 However, in the present case, all the other documents presented by the applicant do not compensate for the low sales volume of the goods concerned and, therefore, do not establish the genuine use of the contested mark. In particular, the contested mark does not appear on the extracts from the applicant’s website. As to the catalogues, they do not allow the conclusion to be drawn that the goods appearing in them were in fact marketed under the contested mark during the relevant period.
54 Therefore, the Court holds that the global assessment of the evidence presented by the applicant, namely, invoices, photographs of the packaging of the goods, the extract from its website and the catalogues are not sufficient to demonstrate the genuine nature of the use of the contested mark during the relevant period.
Lees het arrest hier.