Geen overeenkomst tot stand gekomen m.b.t. werk “Plants”: nog geen overeenstemming over omvang en wijze van uitgeven. Uitgeefovereenkomsten niet rechtsgeldig ontbonden door gebrek aan verzuim. [V] moet schade m.b.t. onderbreken onderhandeling over “Plants” vergoeden doordat met zijn medeweten substantiële, nodeloze kosten door Emryss zijn gemaakt. Hof volgt oordeel Rb dat [V] € 100.000 aan dwangsommen heeft verbeurd door toestemming vertalingen tweetal werken te weigeren. [B] niet persoonlijk aansprakelijk voor handelen Emryss: ernst van aangevoerde omstandigheden onvoldoende. Emryss op grond van uitgavecontract gerechtigd werken van Vermeulen in digitale vorm te verveelvoudigen en openbaarmaken. Gevorderde afschriften van bescheiden op grond van artikel 12 van uitgavecontract toewijsbaar. Overeenkomsten m.b.t. aantal werken per 28 februari 2011 geëindigd: onvoldoende bestreden. Aantal vorderingen alsnog afgewezen wegens niet rechtsgeldige ontbinding uitgeefovereenkomsten. [V] moet rectificatie sturen wegens uitlatingen dat licentieovereenkomsten rechtsgeldig waren ontbonden.
OVEREENKOMST
[V] is auteur van boeken op het gebied van homeopathie. Sinds 1992 heeft aanvankelijk [B] en daarna Emryss, waarvan [B] directeur is, een groot aantal werken van [V] uitgegeven. Voor een tweetal titels hebben partijen een overeenkomst gesloten genaamd: Standaard contrakt voor de uitgave van een boek. Het contract geldt feitelijk voor alle werken van [V] die Emryss heeft uitgegeven. In 2004 zijn [V] en Emryss begonnen met de uitgave van de Spectrum-serie die uit acht delen zou bestaan. De eerste delen zijn door Emryss uitgegeven. Deel III heeft [V] uiteindelijk doen uitgeven door Saltire Books te Glasgow. In het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 24 juli 2013 (IEPT20130724) werd onder meer geoordeeld dat alle overeenkomsten met Emryss met betrekking tot alle boeken die Emryss van [V] uitgaf rechtsgeldig zijn ontbonden. Zie ook het latere herstelvonnis (IEPT20130807), het tussenvonnis van 5 september 2012 (IEPT20120905) en het kort gedingvonnis van 8 september 2011 (IEPT20110908).
De eerste grief in principaal beroep, waarin Emryss stelt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat tussen haar en [V] geen overeenkomst tot stand is gekomen met betrekking tot “Plants” faalt. Het hof oordeelt dat Emryss onvoldoende heeft onderbouwd dat zij er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat er overeenstemming was bereikt, aangezien nog geen...