Tussenvonnis. Uitleg samenwerkingsovereenkomst: uit bewoordingen van betreffende artikel volgt dat verkoop van pizzaoven "Pizzarette" in het territoir (Nederland, België en Duitsland) uitsluitend via Trebs diende te verlopen en dat ook het marketing-, prijs- en verkoopbeleid terzake hiervan exclusief in de handen van Trebs lag. Food & Fun wordt toegelaten tot bewijs van feiten en/of omstandigheden waaruit volgt dat dit artikel in de door haar voorgestane zin moet worden uitgelegd, te weten dat de door Food & Fun na het sluiten van de overeenkomst verrichte leveringen aan Trade2Go en Broszio buiten de overeenkomst vielen.
OVEREENKOMST
Partijen zijn in april 2011 een samenwerkingsovereenkomst aangegaan met betrekking tot pizzaovens onder de naam “Pizzarette”. Deze overeenkomst is eerder het onderwerp geweest van een kort geding (zie IEPT20111213 in hoger beroep en IEPT20110712 in eerste aanleg). Trebs vordert nu op grond van wanprestatie en onrechtmatig handelen van Food & Fun, onder meer een verklaring voor recht dat Food & Fun toerekenbaar tekort komt door de exclusiviteit van Trebs binnen het territoir niet te respecteren alsmede door Nearbor als inkoop- en handelskantoor voor de inkoop van al hun producten te omzeilen.
Food & Fun heeft zich in haar verweer primair beroepen op de vernietiging van de overeenkomst wegens dwaling en subsidiair op de ontbinding daarvan wegens niet-nakoming door Trebs. De rechtbank volgt Food & Fun daarin niet. Voorop staat namelijk dat de overeenkomst niet alleen de samenwerking tussen partijen beoogde te regelen doch tevens diende als vaststellingsovereenkomst in verband met tussen hen gerezen geschillen. De aard van een vaststellingsovereenkomst brengt mee dat de rechter terughoudend dient te zijn bij het honoreren van een beroep op dwaling. Ook het subsidiaire beroep van Food & Fun faalt.
De door Trebs aan Food & Fun gemaakte verwijten hebben betrekking op artikel 2 van de overeenkomst; partijen twisten over de uitleg van dit artikel. Wat betreft de bewoordingen van dit artikel is de rechtbank van oordeel dat deze bezwaarlijk een andere uitleg toelaten dan dat de verkoop van de Pizzarette in het territoir (Nederland, België en Duitsland) uitsluitend via Trebs diende te verlopen en dat ook het marketing-, prijs- en verkoopbeleid terzake hiervan exclusief in de handen van Trebs lag. De rechtbank laat Food & Fun echter wel toe tot het bewijs van feiten en/of omstandigheden waaruit...