Vonnis in incident. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van artikel 5(3) EEX-Vo: niet slechts een verband met rechter van woonplaats van gelaedeerde omdat zich daar het door het gestelde onrechtmatige handelen getroffen vermogen van gelaedeerde bevindt, maar gestelde schade is bovendien ontstaan door handeling - import - in Nederland. Gelet op ruime strekking en ratio van artikel 16g Aw is rechtbank Den Haag ook relatief bevoegd.
PROCESRECHT
Vonnis in incident. Via een webshop op bigdennis.com worden vanuit Duitsland al jarenlang en op grote schaal informatiedragers aan Nederlandse afnemers verkocht, zonder dat daarvan opgave wordt gedaan en thuiskopievergoeding wordt afgedragen. Deze handel in dragers vond plaats voor rekening van de Duitse onderneming Q-supply GmbH. X is enig bestuurder van Q-supply en is volgens Thuiskopie persoonlijk aansprakelijk voor de door haar geleden schade. In het incident voert X aan dat de Nederlandse rechter geen rechtsmacht toekomt, nu X op de datum van dagvaarding woonplaats had in Duitsland.
Volgens de rechtbank heeft de Nederlandse rechter wel rechtsmacht op grond van artikel 5(3) EEX-Vo, nu Nederland moet worden aangemerkt als de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan. Er bestaat niet slechts een verband met de rechter van de woonplaats van de gelaedeerde omdat zich daar het door het gestelde onrechtmatige handelen getroffen vermogen van de gelaedeerde bevindt, maar de gestelde schade is bovendien ontstaan door een handeling - de import - in Nederland. In het midden kan dus blijven of X daadwerkelijk in Duitsland woont cq. heeft gewoond.
Nu in de onderhavige procedure naast de gestelde aansprakelijkheid van X als bestuurder van Q-supply moet worden vastgesteld of en zo ja hoeveel thuiskopievergoeding Q-supply verschuldigd is geworden, is gelet op de ruime strekking en de ratio van artikel 16g Aw aan te nemen dat de rechtbank Den Haag relatief bevoegd is. Het incidenteel gevorderde wordt derhalve afgewezen en X wordt veroordeeld in de proceskosten, begroot op € 6.422.
Lees het vonnis hier. De full text doorzoekbare pdf van het vonnis volgt.