Geen verwarringsgevaar tussen "L.A. Law B.V." en " LA-Law.nl" in verband met de aard en de plaats: A voert de advocatenpraktijk niet onder de naam "L.A. Law B.V." maar onder de naam [A] & [B] advocaten. Onder die naam worden cliënten bediend, gaan er brieven uit en worden er processtukken ingediend. Bovendien voert verweerster haar praktijk in Amsterdam, en niet in Utrecht of in de onmiddellijke omgeving daarvan.
HANDELSNAAMRECHT
A en B zijn advocaten en voeren middels een praktijkvennootschap de praktijk onder de naam [A] & [B] advocaten te Utrecht. De naam van bedoelde praktijkvennootschap is L.A. Law BV. Verweerster voert de advocatenpraktijk uit in Amsterdam en handelt daarbij onder de naam LA-Law.nl. Verzoekers vragen de kantonrechter om verweerster te bevelen om de handelsnaam en domeinnaam en de naam van de Stichting LA-Law zodanig te wijzigen, dat daarin niet voorkomen de woorden L.A. en Law noch daarmee overeenstemmende woorden. Het verzoek wordt afgewezen.
Naar het oordeel van de kantonrechter wordt onder de naam “L.A. Law B.V.” een onderneming gedreven, nu is gebleken dat de naam feitelijk gebruikt wordt ter onderscheiding van de onderneming. Voorts heeft verzoeker om voldoende mate aannemelijk gemaakt dat zij onder die naam deelneemt aan het economisch verkeer en bij derden bekend is. Er is volgens de kantonrechter echter geen verwarring te duchten tussen beide ondernemingen, in verband met de aard en de plaats: A voert de advocatenpraktijk niet onder de naam “L.A. Law B.V.” maar onder de naam [A] & [B] advocaten. Onder die naam worden cliënten bediend, gaan er brieven uit en worden er processtukken ingediend. Daaraan doet niet af dat cliënten moeten betalen op een bankrekening die op naam van L.A. Law B.V. staat of dat instanties facturen op naam van L.A. Law B.V. sturen. Deze zaken kunnen immers niet leiden tot verwarring bij het publiek. Bovendien voert verweerster haar praktijk in Amsterdam, en niet in Utrecht of in de onmiddellijke omgeving daarvan.
Lees de beschikking hier.