Zaak C-99/15: Christian Liffers. Prejudiciële vragen Tribunal Supremo (Spanje)
Conclusie van A-G Wathelet in de zaak tussen Christian Liffers en Producciones Mandarina SL (hierna: Mandarina) over de vraag of de Handhavingsrichtlijn ruimte laat voor de vergoeding van morele schade naast vermogensschade.
Auteursrecht. Schadevergoeding. Christian Liffers is maker van het audiovisuele werk ‘Dos patrias, Cuba y la noche’, een film die verscheidene prijzen op filmfestivals heeft gewonnen. Mandarina heeft hierna een documentaire gemaakt die een aantal fragmenten uit het werk van Liffers bevatte. Liffers heeft hierna een vordering ingesteld tegen Mandarina, waarbij de schadevergoeding werd berekend op basis van een hypothetische licentie. Hierna heeft het Tribunal Supremo in cassatie prejudiciële vragen gesteld over de wijze waarop de handhavingsrichtlijn moet worden uitgelegd.
De gestelde prejudiciële vraag was de volgende: “Kan artikel 13, lid 1, van richtlijn 2004/48 aldus worden uitgelegd dat de benadeelde van een inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten, die vergoeding van de vermogensschade vordert op basis van het bedrag van de royalty’s of vergoedingen die hem verschuldigd waren geweest als de inbreukmaker toestemming had gevraagd om het desbetreffende intellectuele-eigendomsrecht te gebruiken, niet tevens vergoeding van de hem toegebrachte morele schade kan vorderen?”
De A-G beantwoordt deze als volgt: “Artikel 13, lid 1, van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten moet aldus worden uitgelegd dat de benadeelde van een inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten, die vergoeding van de vermogensschade vordert op basis van het bedrag van de royalty’s of vergoedingen die hem verschuldigd waren geweest als de inbreukmaker toestemming had gevraagd om het desbetreffende intellectuele-eigendomsrecht te gebruiken, tevens vergoeding van de hem toegebrachte morele schade kan vorderen.”
Lees de uitspraak hier.