Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20130718, HvJEU, New Yorker v BHIM

$
0
0

BHIM mag onder omstandigheden bijkomende bewijzen van normaal gebruik van merk in aanmerking nemen, die niet binnen gestelde termijn zijn overgelegd.

MERKENRECHT - PROCESRECHT

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht EU van 29 september 2011, waarbij het Gerecht het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om het woordmerk “FISHBONE” in te schrijven in het kader van de oppositie door de houder van het Griekse beeldmerk “FISHBONE BEACHWEAR” voor waren van klasse 25 (T-shirts en strandkleding), alsook van het in het economisch verkeer gebruikte nationale teken “Fishbone”, heeft verworpen. Volgens New Yorker had de kamer van beroep ten onrechte geoordeeld dat de oppositieafdeling rechtmatig rekening kon houden met bijkomende bewijzen van het normaal gebruik van het oudere merk die waren overgelegd na de door het BHIM gestelde termijn. Het HvJEU verwerpt het beroep:

30 Uit hetgeen voorafgaat volgt dat, zoals het Gerecht in het bestreden arrest terecht heeft geoordeeld, wanneer zoals in casu bewijzen die relevant worden geacht om het gebruik van het betrokken merk aan te tonen zijn overgelegd binnen de termijn die het BHIM krachtens regel 22, lid 2, van verordening nr. 2868/95 heeft gesteld, het na verloop van deze termijn nog mogelijk blijft bijkomende bewijzen van dat gebruik aan te dragen. In dat geval is het voor het BHIM geenszins verboden, zoals het Gerecht ook terecht heeft geoordeeld en in de punten 22 en 23 van het onderhavige arrest in herinnering is gebracht, om dergelijke te laat overgelegde bewijzen in aanmerking te nemen op grond van de krachtens artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 hem toegekende beoordelingsbevoegdheid.

38 Uit een en ander volgt dat het subsidiaire onderdeel van het enige middel, waarmee rekwirante het Gerecht verwijt geen sanctie te hebben verbonden aan het misbruik dat het BHIM zou hebben gemaakt van de beoordelingsbevoegdheid waarover het krachtens artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 beschikt, niet kan slagen.

Lees het arrest hier. De full text doorzoekbare pdf van het arrest volgt.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229