Beschuldigingen zijn ernstig en worden gepresenteerd alsof er gedegen onderzoek aan ten grondslag ligt, waardoor de kans wordt vergroot dat de lezer zal denken dat ze waar zijn. Gedaagde geen public figure, waardoor hij de beschuldigingen niet hoeft te tolereren. Beschuldigingen vinden geen enkele steun in het beschikbare feitenmateriaal, waardoor gedaagden zich dienen te onthouden van openbaarmaking van het boek en de uitlatingen op de websites dienen te verwijderen en zich dienen te rectificeren.
ONRECHTMATIGE PUBLICATIE
Kort geding. Eiser is advocaat en treedt ook regelmatig op als curator in faillissementen. Gedaagde 1 is auteur van artikelen op het internet en een boek. Gedaagde 2 is houder van de domeinnaam van de website waarop de artikelen zijn gepubliceerd en mede-auteur van het door gedaagde 1 geschreven boek. In de artikelen en in het boek zijn uitingen gedaan over eiser. Er wordt onder meer gesteld dat eiser een ‘horror-curator’ en ‘premiejager’ is. Eiser vordert onder meer de uitingen te verwijderen en rectificatie op de website.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat de beschuldigingen op de website er niet om liegen, en dat deze bovendien worden gepresenteerd alsof er gedegen journalistiek onderzoek aan ten grondslag ligt. Dit vergroot de kans dat de lezer in de veronderstelling wordt gebracht dat zij waar zijn. Gedaagde is geen public figure, waardoor hij een dergelijke inbreuk op zijn privacy niet hoeft te tolereren. De beschuldingen vinden volgens de voorzieningenrechter verder geen enkele steun in het beschikbare feitenmateriaal, en dat kan geconcludeerd kan worden dat sprake is van (een poging tot) karaktermoord. Gedaagden dienen zich te onthouden van het openbaarmaken van het boek, en dienen de uitlatingen op de websites te verwijderen. Ook de vordering tot rectificatie wijst de voorzieningenrechter toe.
Lees het vonnis hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.