Verzoek om datum voor vonnis te bepalen afgewezen: “akte na onttrekking advocaat gedaagde c.q. akte houdende voorwaardelijke eiswijziging” moet aan Choon’s Design LLC worden betekend, aangezien zij daar geen kennis van heeft kunnen nemen in vergelijkbare situatie met die van artikel 130 (3) Rv.
PROCESRECHT
Rolbeslissing. Vervolg op IEPT20150902 (rolbeslissing). PMS heeft de rechtbank verzocht vonnis te wijzen. PMS heeft Choon’s Design Inc. gedagvaard. Mr. Geerlof heeft zich (nadat aanvankelijk verstek was verleend tegen Choon’s Design Inc.) voor Choon’s Design Inc. gesteld. Bij B-formulier van 25 november 2015 heeft mr. Geerlof zich vervolgens als advocaat van Choon’s Design Inc. onttrokken. PMS stelt nu dat Choon’s een omzetting van Choon’s Design LLC naar Choon’s Design inc. Heeft aangevraagd. Voorts wijst PMS erop dat Choon’s Design inc. en Choon’s Design LLC op het zelfde adres gevestigd zijn. Subsidiair wijzigt PMS haar eis in dier voege dat daar waar in het petitum Choon’s Design Inc. is geschreven, Choon’s Design LLC moet worden gelezen.
De rechtbank wijst het verzoek af. De akte na onttrekking advocaat gedaagde c.q. akte houdende voorwaardelijke eiswijziging” moet aan Choon’s Design LLC worden betekend. Er is namelijk sprake van een vergelijkbare situatie met die van artikel 130(3) Rv dat van toepassing is op verstek. Blijkens het door hem ingediende B-formulier van 25 november 2015 trad mr. Geerlof, toen hij zich voor Choon’s Design Inc. stelde, op voor Choon’s Design LLC. Op grond daarvan kan betoogd worden dat Choon’s Design LLC en niet Choon’s Design Inc. is verschenen. Mr. Geerlof zich echter aan de zaak onttrokken, omdat de dagvaarding Choon’s Design Inc. als partij noemt. Daarbij stelt hij dat hij geen instructie had die partij in rechte te vertegenwoordigen. Door die onttrekking heeft Choon’s Design LLC geen kennis kunnen nemen van het in de “akte na onttrekking advocaat gedaagde c.q. akte houdende voorwaardelijke eiswijziging” door PMS ingenomen standpunt dat Choon’s Design Inc. en Choon’s Design LLC materieel dezelfde procespartij zijn. Of de door PMS beoogde wijziging nu wordt gezien als een herstel van een gemaakte fout of als een wijziging van eis, voorkomen moet worden dat Choon’s Design LLC wordt veroordeeld tot iets waarvan zij niet weet of niet kan weten dat het van haar is gevorderd.
IEPT20160113, Rb Noord-Holland, PMS v Choons
(ECLI-versie)