Opzegging distributieovereenkomsten met [X] Verf en [Y] met opzegtermijn van 1 jaar door PPG niet onrechtmatig door o.a. belang PPG bij sluitend selectief distributiesysteem.
DISTRIBUTIEOVEREENKOMST
Tussen de rechtsvoorgangers van [X] Verf en [Y] en PPG bestond een samenwerking, waarbij [X] Verf en [Y] distributeur waren van Sigma. PPG heeft de overeenkomsten met beide partijen opgezegd met inachtneming van een opzegtermijn van 1 jaar. [X] Verf en [Y] stellen dat dit onrechtmatig is. De vorderingen worden afgewezen.
Omdat aldus niet is komen vast te staan dat [X] Verf de exclusieve distributeur van Sigma in het rayon Groot-Rotterdam was, kant niet worden gezegd dat PPG in feite een opzegtermijn van slechts één week in acht heeft genomen door [B] een week na de opzegging tot distributeur van Sigma in dat rayon aan te stellen. Ook overigens is de onrechtmatigheid onvoldoende gemotiveerd door [X] Verf. PPG heeft ook onweersproken gesteld dat [X] Verf de enige erkende groothandel in Sigma was die weigerde het door PPG gehanteerde selectieve distributiestelsel te accepteren.
Ten aanzien van [Y] geldt dat tussen haar en PPG ten tijde van de opzegging (al geruime tijd) geen exclusieve distributieovereenkomst (meer) bestond. Voorts is onvoldoende weersproken dat PPG vóór de opzegging al jaren ontevreden was over de verkoopresultaten van [Y] en [Y] haar targets niet haalde.
Het hof concludeert bij beide partijen dat gezien al deze omstandigheden en het belang van PPG bij een sluitend selectief distributiesysteem, de opzegtermijn van (bijna) één jaar niet te kort en daardoor onredelijk was.
IEPT20160105, Hof Amsterdam, PPG
(ECLI-versie)
