Geen schending concurrentiebeding: eiseres is monopolist op markt en alle partijen op markt behoren tot haar klantenkring waardoor zij onvoldoende belang heeft bij handhaving. Evenmin schending concurrentiebeding: uit stukken blijkt dat eiser geen concurrerende diensten heeft verricht en is verplaatst nadat hij achter beding kwam en op geen andere manier is onderbouwd dat sprake is van schending.
ONRECHTMATIGE CONCURRENTIE
Gedaagde is in dienst geweest bij eiseres en is hierna werkzaamheden gaan verrichten binnen een ander bedrijf. In de arbeidsovereenkomst tussen gedaagde en eiseres is een concurrentie- en relatiebeding opgenomen. Eiseres stelt dat gedaagde in strijd met dit concurrentie- en relatiebeding heeft gehandeld door in dienst te treden bij de nieuwe werkgever.
De voorzieningenrechter oordeelt dat geen sprake is van schending van het relatiebeding, aangezien eiseres op het gebied van recreatievoertuigen nagenoeg monopolist is en vrijwel alle partijen die op die markt actief zijn tot haar klantenkring mag rekenen. Derhalve is er geen grond aan te nemen dat sprake is van een unieke relatieportefeuille, en is er onvoldoende belang voor eiser om het relatiebeding te handhaven.
Er is volgens de voorzieningenrechter evenmin sprake van schending van het concurrentiebeding. Gedaagde heeft immers stukken overgelegd waaruit blijkt dat hij geen concurrerende diensten heeft verricht, en dat hij bij een andere onderneming is geplaatst toen hij achter het concurrentiebeding kwam. Verder is op geen enkele andere manier door gedaagde onderbouwd dat sprake is van overtreding van het concurrentiebeding, waardoor schending hiervan voorshands onvoldoende aannemelijk is.
Lees het vonnis hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.
