Inbreuk op portretrecht Van Gaal door openbaarmaking foto in krant en vakblad. Onvoldoende onderbouwd dat schade €75.000 of € 50.000 betreft: vergelijkingen met vergoeding voor televisiecommercial en vergoeding voor plaatsing foto in 4 dagbladen gaan niet op omdat die openbaarmakingen actieve handelingen vereisten en terugkerend waren, dan wel omdat die openbaarmakingen groter in omvang waren.
PORTRETRECHT
Interbest verzorgt reclamecampagnes. Sinds 2010 organiseert zij één of meerdere keren per jaar het spel ‘Six Word Story Schrijfwedstrijd’, waarbij het de bedoeling is dat deelnemers in zes woorden een verhaal vertellen. Dit doet zij samen met het schrijverscollectief Night Writers. Volgens Van Gaal hebben Interbest en Night Writers inbreuk gemaakt op zijn portretrecht door het portret van Van Gaal in een advertentie te gebruiken.
De rechtbank blijft bij hetgeen in het tussenvonnis is overwogen en geoordeeld en oordeelt dus dat sprake is van inbreuk op het portretrecht van Van Gaal. Volgens de rechtbank heeft Van Gaal nu nagelaten te onderbouwen dat zijn schade € 75.000 betreft. Hij heeft daartoe een overeenkomst overgelegd inzake een televisiecommercial, maar hierbij kan volgens de rechtbank geen aansluiting worden gezocht, aangezien voor die commercial actieve handelingen benodigd waren en het eveneens een niet-eenmalige commercial betrof. Wel kan aansluiting worden gezocht bij een ander openbaarmaking van een foto in diverse bekende dagbladen waarvoor een vergoeding van € 50.000 werd ontvangen, zij het met het verschil dat de huidige openbaarmaking kleinschaliger is. De rechtbank stelt de schade derhalve vast op € 25.000.
Lees het vonnis hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.