Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

Boeiende rechtstrijd Pictoright vs Blendle en dagbladuitgevers

$
0
0

Kees Berendsen, Croondavidovich: "Zo luidt de kop van een persbericht van VOI(C)E, de Vereniging van Organisaties die Intellectueel eigendom Collectief Exploiteren. Als oud directeur van Beeldrecht (nu Pictoright) zal ik mij bij dit onderwerp terughoudend opstellen. Maar één opmerking moet mij van het hart. En die betreft dat 'boeiende' in de kwalificatie van de rechtstrijd waar het hier om gaat.

Blendle en Pictoright
In het kort de feiten: Krantenuitgevers leveren sinds kort krantenartikelen aan de digitale kiosk Blendle. Gebruikers kunnen op de website van Blendle artikelen kopen en op hun desktop, smartphone of tablet lezen. Van de opbrengst gaat 30% naar Blendle, de rest betaalt zij door aan de uitgevers. Pictoright is een auteursrechtorganisatie en regelt namens beeldauteurs de rechten met gebruikers. Pictoright klopt aan bij Blendle, maar Blendle wil geen zaken doen met Pictoright, althans wijst haar claim af.

Blendle als doorgeefluik van de uitgevers
De argumenten van Blendle vertonen een breed spectrum van het recht. Niet alleen het auteursrecht, maar bijvoorbeeld ook het mededingingsrecht is inzet van dit geschil. Kan Pictoright wel een groepsactie als deze ondernemen? Is Blendle niet gewoon een doorgeefluik van de uitgevers en heeft zij daarom überhaupt een boodschap aan Pictoright? Doorkruist Pictoright niet (ongerechtvaardigd) het businessmodel van de uitgeverijbranche? Etc. Boeiend is die rechtstrijd zeker. Maar dan wel vooral voor juristen. En daar ben ik er een van, ja. Dus wat zeur ik. Ja, ik zeur even, heel kort dan.

Beeldrecht
Hoe boeiend ook, mijn eerste reactie is niet ''wat een interessante zaak', maar eerder: 'wat is er weinig veranderd sinds de beginjaren van Beeldrecht', toen het zichzelf en zijn rechtspositie (soms met hand en tand) moest verdedigen. De winst van een door De Volkskrant tegen Beeldrecht aangespannen procedure (voor de kenners: de Boogschutterzaak), beschouwde ik als verlies, want het verstoorde de beoogde goede relatie met uitgevers, die ik essentieel vond en vind voor een door alle partijen aanvaard beheer van auteursrechten.

Auteursrecht, een hinderlijk fenomeen
Ik had de hoop en verwachting, dat dit stadium zo langzamerhand achter de rug was. En dat het inmiddels algemeen geaccepteerd was, praktische oplossingen te vinden voor problemen die zich uit de aard der zaak aandienen. En ja, auteursrecht is soms een hinderlijk fenomeen. Dat verdient in de communicatie daarover begrip en dat krijgt het misschien niet...


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

Trending Articles


Te koop: Prins Bernhardlaan 42 A, Borne


Te koop: Nieuwe Blekerstraat 129, Groningen


Aan weerszijden steken afkanten voor de armsgaten


Te koop: Voorkade 55, Boskoop


Afschrijving geld S.a.r.l. et Cie., S.C.A


Te koop: Gronausestraat 989, Enschede


Pleun Bierbooms


geb en overl datum Corrie Berkhof [Gezochte en onderzochte familienamen in...


Onbekende incasso


Te koop: Thierensstraat 9, Bussum


NA: twee keer Pontiac Gulfstream


Te koop: Mensheggerweg 36, Landgraaf


Te koop: Helmbloemlaan 18, Vleuten


Te koop: Da Costakade 13 Bis A, Utrecht


afschrijving naar NL48RABO0132394782


Ublast - top of flop merk?


achteruit manoeuvreren met langkieler - door: Fly-Tour


13-05-2021 Henri Ruitenbeek 55j te Amersfoort


Te koop: Duvenvoordestraat 100, Haarlem


warmtepomp eco 78 +iso sun heat