Merkenrecht. Beroep tegen de afwijzing van de oppositie ingesteld door de houder van het niet-ingeschreven merk ‘HOKEY-POKEY’.
Het beroep wordt toegewezen. Er wordt niet ingegaan op de vraag of er sprake is van verwarringsgevaar. De kamer van beroep heeft namelijk haar uitspraak onvoldoende met redenen omkleedt. Ook is de uitspraak van de kamer van beroep inconsistent.
41. Accordingly, given the inconsistencies found in the Board of Appeal’s reasoning, there can be no certainty, even with regard to the condition referred to in Article 8(4) of Regulation No 207/2009 which was examined in the contested decision. It follows from all the foregoing considerations that the Board of Appeal failed to observe its obligation to state reasons with respect to the elements of reasoning which are essential to support its final conclusion, with the result that the contested decision must be annulled.
Lees het arrest hier.
