Geen onjuiste opvatting GEU door in te stemmen met oordeel kamer van beroep dat betrokken waren wegens hun complementariteit soortgelijk zijn: complementariteit is autonoom criterium dat soortgelijkheid kan onderbouwen.
MERKENRECHT
Hogere voorziening tegen IEPT20141127, waarin is geoordeeld dat sprake was van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “CARRERA” en de oudere “CARRERA” merken van Porche. De hogere voorziening wordt afgewezen.
Het GEU heeft geen onjuiste rechtsopvatting gegeven door in te stemmen met het oordeel van de kamer van beroep dat de betrokken waren (mobiele navigatie-apparaten enerzijds en sport motorvoertuigen anderzijds) wegens hun complementariteit soortgelijk zijn en daarna te oordelen dat de argumenten van Hesse deze vaststelling niet kunnen weerleggen. Hoewel de complementariteit van de betrokken waren slechts een van de vele factoren is op basis waarvan de soortgelijkheid van de waren kan worden beoordeeld, gaat het toch om een autonoom criterium, dat op zich een dergelijke soortgelijkheid kan onderbouwen.
Het tweede middel is niet-ontvankelijk, omdat het om een feitelijk oordeel van het GEU gaat. Het derde middel wordt afgewezen, omdat het soortgelijke argumenten aanvoert als het eerste middel.
Lees het arrest hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.