Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20160120, Rb Limburg, Bremen Bouwadviseurs

$
0
0

[D] auteursrechthebbende foto: op website geplaatst met als onderschrift naam werkgever van [D]. Auteursrechtinbreuk: van ondernemer mag worden verwacht dat zij zich ervan gewist of foto’s op haar website auteursrechtelijk beschermd zijn. Betwisting dat geen sprake zou zijn van werk gaat niet op: auteursrechtdrempel is laag en foto voldoet aan werkbegrip. Hoogte schadevergoeding: éénmaal licentie-vergoeding en schending persoonlijkheidsrecht. Vordering tot bekendmaking bron afgewezen: foto ‘gegoogeld’ en geen herinnering exacte vindpagina waardoor [D] zelf onderzoek dient te verrichten.

AUTEURSRECHT – PROCESRECHT

Op 11 april 2013 is het ‘Joods Kindermonument’ van architect Wim Quist op het Stieltjesplein te Rotterdam onthuld. Bremen is houdster van de website www.bremenbouwadviseurs.nl. Na de onthulling van het monument heeft Bremen daar op haar website melding van gemaakt alsmede van haar betrokkenheid bij de realisatie van het monument. Daarbij heeft zij tevens een foto van het monument op die website geplaatst, met als onderschrift: “foto: [R]”. Voor plaatsing van de foto op de website is geen toestemming gegeven door auteursrechthebbende (eiser).

De rechtbank is van oordeel dat [D] auteursrechthebbende is op de foto, aangezien Bremen deze op haar eigen website heeft geplaatst met als onderschrift de naam van de werkgever van [D].

Verder is volgens de rechter sprake van auteursrechtinbreuk. Van een ondernemer mag immers worden verwacht dat zij zich ervan gewist of foto’s die zij op haar website plaatst auteursrechtelijk beschermd zijn. De betwisting dat de foto geen werk zou zijn gaat niet op, aangezien de auteursrechtdrempel laag is en de foto’s in het algemeen voldoen aan het werkbegrip.

De rechter stelt de hoogte van de schadevergoeding vast op éénmaal de normale licentievergoeding, plus schade voor schending van het persoonlijkheidsrecht van [D]. De vordering tot bekendmaking van de bron wijst de rechter af. De foto’s zijn immers ‘gegoogeld’ en Bremen heeft geen herinnering van de exacte website waar de foto op is geplaatst, waardoor [D] zelf onderzoek dient te verrichten.

IEPT20160120, Rb Limburg, Bremen Bouwadviseurs


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229