Onvoldoende onderbouwd dat I-materiaal dat door Naktuinbouw is onderzocht is vermengd bij [bewaarder] B.V.. Onvoldoende onderbouwd dat door Naktuinbouw gebruikt referentiemateriaal niet deugdelijk is: bevinding Naktuinbouw dat I-materiaal het ras AMSTERDAM betrof moet daarom als juist worden beschouwd. In 2010-Schikking opgenomen regel dat morfologisch onderzoek moet plaatsvinden in strijd met redelijkheid en billijkheid aangezien hoog bedrag betaald moet worden voor onderzoek dat geen zin meer heeft. Door appellant gemaakte artikel 1019h Rv kosten voor bewaring en onderzoek Naktuinbouw voldoen aan redelijkheid- en billijkheidstoets. Rb heeft € 14.672,32 te veel proceskostenveroordeling toegewezen: had indicatietarieven van €25.000 moeten toepassen.
KWEKERSRECHT – OVEREENKOMST - PROCESRECHT
Hoger beroep tegen IEPT20140129, waarin is geoordeeld dat inbreuk is gemaakt op het gladiolenras AMSTERDAM. Ook is geoordeeld dat geen concrete aanwijzingen bestonden van opzettelijke manipulatie van het onderzoek van Naktuinbouw. Het vonnis wordt grotendeels bekrachtigd.
Het hof oordeelt allereerst dat onvoldoende onderbouwd is dat het I-materiaal (het in beslag genomen plant- en teeltmateriaal van [appellant]) dat door Naktuinbouw is onderzocht is vermengd bij [bewaarder] B.V.. Voorts is onvoldoende onderbouwd dat het door Naktuinbouw gebruikte referentiemateriaal niet deugdelijk is, waardoor de bevinding van Naktuinbouw dat het I-materiaal het ras AMSTERDAM betrof als juist moet worden beschouwd. Hierdoor was een morfologisch onderzoek niet (meer) nodig.
In de zogenaamde 2010-Schikking tussen partijen is opgenomen dat morfologisch onderzoek moet plaatsvinden. Het hof oordeelt dat dit in strijd is met de redelijkheid en billijkheid aangezien er een hoog bedrag moet worden betaald voor een onderzoek dat geen zin meer heeft.
Het hof oordeelt afsluitend over de door de rechtbank toegewezen proceskostenveroordeling van € 39.672,32. De door appellant gemaakte artikel 1019h Rv kosten voor bewaring en onderzoek Naktuinbouw voldoen aan redelijkheid- en billijkheidstoets, aangezien dit alles gerechtvaardigd was. Wel had de rechtbank de destijds van toepassing zijnde indicatietarieven moeten toepassen op de zaak, op grond waarvan € 25.000 voor advocaatkosten zowel in conventie als in reconventie als een redelijk en evenredig bedrag kan worden beschouwd. Er is daarom € 14.672,32 te veel aan proceskosten toegewezen. Het vonnis van de rechtbank wordt...