Herstelbevoegdheid vervallen octrooi komt toe aan NL Octrooicentrum en appellant kan alleen een verzoek aan dit orgaan doen voor dit herstel. Fout werknemer betekent dat niet de geboden zorgvuldigheid in de zin van de Row is betracht. Rechtbank had NL Octrooicentrum tot proceskostenvergoeding moeten veroordelen door passeren gebrek in besluit met toepassing van art. 6:22 Awb.
OCTROOIRECHT
Bij besluit van 5 juli 2012 heeft NL Octrooicentrum een verzoek van [appellant] tot herstel in de vorige toestand van het op 1 augustus 2011 vervallen, door PAZ gehouden Europees-NL ongegrond verklaard en het gevraagde herstel geweigerd. Bij besluit van 12 oktober 2012 heeft NL Octrooicentrum het daartegen door [appellant] gemaakte bezwaar gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 25 februari 2015 heeft de rechtbank het daartegen door [appellant] ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld.
De RvS is van oordeel dat de herstelbevoegdheid voor een vervallen octrooi toekomt aan het NL Octrooicentrum, waardoor appellant alleen een verzoek aan dit orgaan kan doen voor dit herstel. De gemaakte fout door de werknemer van PAZ betekent volgens het RvS dat niet de geboden zorgvuldigheid in de zin van de Row is betracht. De rechtbank had het NL Octrooicentrum volgens het RvS tot proceskostenvergoeding moeten veroordelen, aangezien het gebrek in het besluit met toepassing van artikel 6:22 Awb is gepasseerd.
IEPT20160217, RvS, PAZ v NL Octrooicentrum
