Niet aannemelijk dat inhoud overeenkomst van opdracht betekent dat gebruiksrecht ontwerpen is beperkt tot de campagne waarvoor het ontwerp is gemaakt.
AUTEURSRECHT
Eiser drijft een eenmanszaak en houdt zich bezig met het (grafisch) ontwerpen en uitwerken van (reclame)campagnes en huisstijlen. Zootz drijft een marketing- en communicatie adviesbureau. In augustus 2012 heeft de Gemeente Den Haag (hierna: de Gemeente) Zootz opdracht gegeven een campagne te ontwerpen om de Dienst Stadsbeheer (hierna: DSB) van de Gemeente onder de aandacht van het publiek te brengen, welke op haar beurt eiser heeft ingeschakeld. Hierna heeft Zootz de ontwerpen van de campagne ter beschikking gesteld aan de gemeente. Eiser stelt dat hierdoor sprake is van schending van zijn auteursrecht, aangezien hij hier volgens hem geen toestemming voor zou hebben gegeven.
De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende aannemelijk is dat de inhoud van de overeenkomst van opdracht tussen eiser en Zootz mee zou brengen dat het gebruiksrecht van de ontwerpen is beperkt tot de campagne waarvoor het ontwerp is gemaakt. Eiser heeft hiertoe volgens de rechtbank geen bewijs overgelegd, waardoor zij niet toekomt aan de beoordeling van de stelling van eiser dat sprake is van onrechtmatig handelen door Zootz door zich niet aan die afspraak te houden.
IEPT20160217, Rb Den Haag, Zootz
(ECLI-versie)