Pluto3-urinoir auteursrechtelijk beschermd: vóór ontwerpdatum/marktintroductie geen vergelijkbare urinoirs op de markt, trekken niet louter technisch bepaald door vormgeving tankdop als vlakverdeling en lijnenspel en niet gesteld dat kenmerkende elementen banaal of triviaal zijn. 4MEN-urinoir maakt inbreuk op auteursrecht Pluto3-urinoir: vermoeden van ontlening door grote mate van overeenstemming van kenmerkende elementen en feit dat Satellite voormalig afnemer bekend was met Pluto 3. Vermoeden onvoldoende weggenomen door geringe verschillen. Auteursrechtinbreuk in Europese Unie: werkbegrip en inbreukbegrip geharmoniseerd.
AUTEURSRECHT
Kort geding. Danife (voorheen handelend als Atlas) is fabrikant van urinoirs, waaronder de zogenaamde Pluto3 (zie linker afbeelding). Volgens Pluto3 maakt Satellite met haar 4MEN-urinoir (rechter afbeelding) inbreuk op het auteursrecht van Danife. De vorderingen worden grotendeels toegewezen.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat sprake is van een auteursrechtelijk beschermd werk. Er waren namelijk vóór de onterwerpdatum/marktintroductie van de Pluto3 geen vergelijkbare urinoirs op de markt. De urinoirs die op de markt waren, Uriclean en de Patent 7000 hebben een geheel andere totaalindruk. Voorts zijn de trekken van de Pluto3 niet technisch bepaald. In ieder geval van de vormgeving van de tankdop en de vlakverdeling en het lijnenspel kan niet worden ingezien dat deze technisch bepaald zijn. Voorts wordt overwogen dat Satellite niet heeft gesteld dat de kenmerkende elementen van de Pluto3 banaal of triviaal zijn.
De totaalindruk van de Pluto3 wordt in belangrijke mate bepaald door een aantal trekken waarvan de afwisseling van ronde en vierkante vlakken, vloeiende en strakke lijnen, de cocon/capsulevorm en de tankdop het meest in het oog springen en die afwijken van de (mobiele) urinoirs die voordien bekend waren. Aangezien de 4MEN in grote mate overeenstemming vertoont op deze punten, kan een vermoeden van ontlening worden aangenomen. Dit geldt te meer nu Satellite als voormalig afnemer van Atlas bekend was met de Pluto3. Dit vermoeden wordt onvoldoende weggenomen door de geringe verschillen.
Aangezien uit de arresten Infopaq (IEPT20090716) en Painer (IEPT20111201) volgt dat het auteursrechtelijk werkbegrip en inbreukbegrip geharmoniseerde begrippen zijn, leidt de vaststelling dat er naar Nederlands recht sprake is van een auteursrechtelijk beschermd werk en inbreuk ertoe dat dit ook in de overige EU-...