(Met dank aan Laurens Kamp, Simmons & Simmons, en Gert Jan van de Kamp, Parklegal).
Verwarringsgevaar tussen merk Connect en tekens ConAct en ConAct Uitzendbureau: identieke (uitzend)diensten en dezelfde totaalindruk. Tevens verwarringsgevaar tussen handelsnamen Connect Uitzendbureau & Connect Technisch Uitzendbureau en ConAct & ConAct Uitzendbureau: aard ondernemingen zeer nauw verwant, ondernemingen op relatief korte afstand van elkaar en beiden actief door heel Nederland. Domeinnaam uzbconact.nl ook in strijd met artikel 5 Hnw, nu deze als handelsnaam kan worden aangemerkt (want identiek aan genoemde handelsnamen van ConAct) en op deze website informatie wordt verstrekt over aangeboden uitzenddiensten.
MERKENRECHT - HANDELSNAAMRECHT
Eiseres Connect is actief als uitzendbureau en maakt gebruik van de namen Connect Uitzendbureau en Connect Technisch Uitzendbureau. Connect is tevens houder van het woordmerk CONNECT en maakt gebruik van de website connect.eu. Gedaagde ConAct, ook een uitzendbureau, hanteert de naam ConAct Uitzendbureau, een logo voorzien van het teken ConAct (al dan niet met de toevoeging Uitzendbureau) en de website uzbconact.nl. Connect vordert een inbreukverbod op grond van haar merkrecht en handelsnaamrechten. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen toe.
Verwarringsgevaar tussen het merk Connect en de tekens ConAct en ConAct Uitzendbureau wordt aangenomen: er is sprake van identieke diensten (uitzenddiensten) en van dezelfde totaalindruk van de tekens. Auditief en begripsmatig stemmen de tekens overeen; het is niet aannemelijk dat aan de litigieuze tekens een ander begrip zal worden toegekend dan aan het Engelse connect. In visueel opzicht verschillen het merk en de tekens wel enigszins van elkaar, maar liggen zij toch dicht bij elkaar aan omdat hun dominante bestanddelen slechts een licht van elkaar afwijkende spelling en lettergebruik hebben.
Ook de door gedaagde gehanteerde handelsnamen zijn verwarringwekkend. De aard van beide ondernemingen is zeer nauw verwant, nu beide ondernemingen identieke diensten aanbieden. Verder zijn de ondernemingen weliswaar niet in dezelfde plaats actief, maar wel op relatief korte afstand van elkaar (Rotterdam resp. Maasland en Vlaardingen). Bovendien zijn beide ondernemingen door heel Nederland actief als gevolg van het gebruik van een website op internet. De domeinnaam van ConAct is tevens in strijd met artikel 5 Hnw, nu deze als handelsnaam kan worden aangemerkt (want identiek...
