Beroep verworpen: stellingen verzoekster vooral gebaseerd op verkeerde lezing arrest GEU of feitelijke vaststellingen GEU waar het HvJEU niet over kan oordelen.
MERKENRECHT
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht EU van 18 maart 2015 (IEPT20150318), waarin het beroep tegen de toegewezen vervallenverklaring van het woordmerk “SMART WATER” in verband met non usus is toegewezen. Het beroep wordt verworpen. De stellingen van verzoekster zijn vooral gebaseerd op een verkeerde lezing van het arrest van het Gerecht of betreffen feitelijke vaststellingen van het GEU, waar het Hof van Justitie EU niet over kan oordelen.
60. It must be stated that, by its arguments, the appellant is merely calling in question the General Court’s assessment, in paragraph 30 of the judgment under appeal, of the evidential value of those affidavits and is thereby essentially asking the Court of Justice to substitute its own assessment of the facts and evidence for that of the General Court (see, by analogy, judgment in Centrotherm Systemtechnik v OHIM, C‑610/11 P, EU:C:2013:593, paragraph 44). That line of argument is, therefore, inadmissible.
62. As regards, in the second place, the assessment of the evidence of the existence of actual sales, it should be stated, first, that, with regard to the taking into account of test sales, the appellant relies on a misreading of the judgment under appeal. The General Court stated, in paragraph 33 of that judgment, that the Board of Appeal had taken those test sales into account as evidence of actual sales to prove genuine use of that mark. For the same reason, the appellant cannot complain that the General Court distorted the price of the bottles in any way, since the General Court did not make any findings on that point.
Lees het arrest hier.
