Handelen in strijd met geheimhoudingsbeding en onrechtmatige daad Medical Device onvoldoende aannemelijk: niet vast komen te staan dat documenten en informatie die door gedaagden zijn gebruikt uniek zijn én eigendom zijn/waren van Medpace en gestelde concurrerende activiteiten gedaagden niet onderbouwd.
ONEERLIJKE CONCURRENTIE
[gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] zijn beiden laatstelijk in dienst geweest van Medpace, waarbij een geheimhoudingsbeding is overeengekomen. Medpace stelt dat [gedaagden] in strijd met het geheimhoudingsbeding hebben gehandeld en dat sprake is van onrechtmatig handelen, omdat gedaagden stelselmatig en structureel gebruik zouden hebben gemaakt van kennis en gegevens die zij tijdens hun dienstverband met Medpace hebben verkregen en welke aan Medpace toebehoort. De vorderingen worden afgewezen.
Het is volgens de voorzieningenrechter onvoldoende aannemelijk dat onrechtmatig is gehandeld door gedaagden. Het is in het licht van de betwisting door gedaagden niet vast komen te staan dat de documenten en informatie die door gedaagden zijn gebruikt uniek zijn én eigendom zijn/waren van Medpace. Voorts zijn de gestelde concurrerende activiteiten van gedaagden niet onderbouwd.
IEPT20160211, Rb Limburg, Medpace Medical Device
(ECLI-versie)