Beroep SSH op lastgeving tussen haarzelf en [V] en [O] onvoldoende onderbouwd. Onvoldoende onderbouwd dat naam “Ventoux3” auteursrechtelijke bescherming toekomt. Leiding en toezicht SSH (artikel 6 Aw) m.b.t. ontwerp Ventoux3 logo onvoldoende aannemelijk gemaakt. Geen beroep op artikel 3.8 en 3.29 BVIE: onvoldoende aannemelijk dat logo op bestelling SSH is ontworpen. Geen beroep op artikel 8 Aw: sprake van openbaarmaking zonder vermelding naam SSH. Geen depot te kwader trouw van woord/beeldmerk VENTOUX3: initiatief Ventoux3 evenement lag bij [V] en [O] van Ventoux3, en logo door hen ontworpen. Depot direct na geschil zorgt niet voor kwade trouw Ventoux3: met depot heeft Ventoux3 rechten opgeëist voor een teken dat zij al jaren te goeder trouw gebruikte. Reconventie: auteursrecht en merkenrechtinbreuk door SSH onvoldoende aannemelijk.
OVEREENKOMST - AUTEURSRECHT – MERKENRECHT
SSH is een stichting met als doelstelling het onder aandacht brengen van primaire hersentumoren en de gevolgen van deze ziekte en het ondersteunen van onafhankelijk (internationaal) onderzoek en kennisoverdracht van primaire hersentumoren met als doel te komen tot genezing van deze ziekte. SSH en Ventoux3 werkten samen om een jaarlijks evenement te organiseren. Nadat een geschil was ontstaan over de vraag of het evenement een zelfstandige activiteit is van Ventoux3 of dat het een evenement is dat onder leiding en toezicht van SSH wordt georganiseerd heeft Ventoux3 een Benelux-depot gedaan op 8 juli 2015 van het woord-/beeldmerk VENTOUX3. Een dag later heeft SSH een spoedinschrijving gedaan van de woordmerken VENTOUX3 en RideForHope. Het RideForHope woordmerk is door het BBIE geweigerd. Later is het woord-/beeldmerk RideForHope aangevraagd en ingeschreven op 8 oktober 2015. Op 20 juli 2015 is een ex parte tegen Ventoux3 toegewezen (IEPT20150720). De voorzieningenrechter heeft de beschikking bij vonnis van 3 augustus 2015 herzien (IEPT20150803), hersteld bij vonnis van 9 september 2015 (IEPT20150909). SSH vordert in conventie onder meer een merkinbreukverbod. In reconventie wordt eveneens een inbreukverbod gevorderd. Alle vorderingen worden afgewezen.
Het beroep van SSH op lastgeving tussen haarzelf en [V] en [O] is onvoldoende onderbouwd, omdat niet is aangegeven of SSH nakoming, ontbinding en/of schadevergoeding wenst in verband met de niet-nakoming van de overeenkomst. Voorts is onvoldoende onderbouwd dat SSH auteursrechthebbende is op de naam ‘Ventoux3’, omdat...