Rb komt niet terug op tussenvonnis: geen onjuiste feitelijke of juridische grondslag. Vragen aan deskundige of voor productie Cryo Professional noodzakelijk is dat gebruik is gemaakt van kennis die niet uit octrooischrift of andere openbare bronnen kan worden ontleend.
BEDRIJFSGEHEIMEN
Vervolg op een tussenvonnis van 2 september 2015, waarin de rechtbank voornemens was een vraag aan een deskundige te stellen. Het gaat in deze procedure om de vraag of Utermöhlen bij het op de markt brengen van de Cryo Professional gebruik heeft gemaakt van de door haar aan Orasure verkochte knowhow. De rechtbank zal de volgende vragen stellen aan de deskundige:
"1. Is het voor de productie van de Cryo Professional door Utermöhlen noodzakelijk dat zij beschikt over kennis die niet kan worden ontleend aan het octrooischrift of andere openbare bronnen dan wel door een goed ingevoerde vakman betrekkelijk eenvoudig uit de bestudering van de Histofreezerproducten en uit de stand van de techniek kan worden afgeleid?
2. Geeft uw onderzoek u aanleiding tot het maken van andere opmerkingen die voor de beoordeling van de zaak van belang kunnen zijn?"
Er is geen aanleiding om terug te komen op het in het tussenvonnis gegeven voorlopige oordeel dat een in de materie ingevoerde octrooigemachtigde in staat moet zijn de vragen te beantwoorden.
IEPT20160323, Rb Amsterdam, Orasure v Utermöhlen
(kopie origineel vonnis)
