Artikelen over optreden eiseres als voorzitter van de Stadsbank niet onrechtmatig: steun in feitenmateriaal. Artikelen over dat eiseres positie als wethouder inzette voor privéperikelen niet onrechtmatig: steun in feitenmateriaal en misstand die publicatie rechtvaardigde. Voldoende mogelijkheid tot wederhoor: persverklaringen eiseres geciteerd en reactie eiseres verwerkt. Gepubliceerd houden artikelen niet onrechtmatig: belang samenleving bij archivering niet-onrechtmatige artikelen gaat boven gestelde hinder daarvan voor eiseres.
PUBLICATIE
Kort geding. Eiseres is wethouder Werk en Inkomen geweest voor de gemeente Enschede. Zij is in dat kader tevens voorzitter van Stadsbank Oost-Nederland geweest. RTV Oost heeft een aantal artikelen over eiseres geschreven die volgens haar onrechtmatig zijn. De vorderingen worden afgewezen.
De artikelen, die over het optreden van eiseres als voorzitter van de Stadsbank gaan, zijn niet onrechtmatig door steun in het beschikbare feitenmateriaal. Het zelfde geldt voor de artikelen over dat eiseres haar positie als wethouder inzette voor privéperikelen. Ook hier is sprake van steun in het feitenmateriaal. Ook betreft dit een misstand die publicatie van de artikelen rechtvaardigde. Dat eiseres ten tijde van de eerste publicatie al anderhalf jaar geen publiek ambt meer bekleedde doet hier niet aan af. Er is voorts voldoende mogelijkheid tot wederhoor gegeven. Zo zijn persverklaringen van eiseres geciteerd en er is een reactie van eiseres verwerkt in de artikelen.
Eiseres stelt voorts dat het gepubliceerd houden van de publicaties onrechtmatig is. De voorzieningenrechter oordeelt hierover dat het belang van de samenleving om te kunnen vertrouwen op een volledige en integere (online) archivering van publicaties die niet onrechtmatig zijn, niet opweegt tegen het belang van eiseres om gevrijwaard te worden van de hinder die zij stelt te ondervinden als gevolg van de publicaties.
IEPT20160414, Rb Overijssel, RTV Oost
(ECLI-versie)