Quantcast
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20130731, Rb Den Haag, Livesafe v McAfee

Geen inbreuk op grond van artikel 2.20(1)(a) BVIE: geen sprake van identiek teken, nu beeldbestanddelen van merk "LIVESAFE" niet voorkomen in teken "LiveSafe" van McAfee. Geen verwarringsgevaar tussen tekens: merk heeft van huis uit een zo zwak onderscheidend vermogen dat mate van overeenstemming tussen merk en teken (alleen overeenstemming tussen woordbestanddelen van merk, die niet bijdragen aan onderscheidend vermogen, en teken) onvoldoende is om tot verwarring te leiden, ondanks feit dat sprake is van een grote mate van soortgelijkheid van waren. Ook geen verwarringsgevaar tussen merk zoals gebruikt en teken, gelet op feit dat software die McAfee aanbiedt in veel geringere mate soortgelijk is aan waren waarvoor merk daadwerkelijk gebruikt wordt dan aan software in algemeen en gelet op mate van overeenstemming tussen tekens, ondanks feit dat onderscheidend vermogen door gebruik enigszins is toegenomen. Geen onrechtmatige mededinging door creëren van verwarringsgevaar met onderneming van Livesafe: partijen zijn geen concurrenten en verwarringsgevaar wordt voorkomen doordat McAfee stelselmatig haar eigen handelsnaam gebruikt in context met teken LiveSafe.

MERKENRECHT – ONRECHTMATIGE MEDEDINGING

Eiseres Livesafe drijft een onderneming die alarmeringssystemen voor de persoonlijke veiligheid van mensen, dieren en objecten aanbiedt, en is rechthebbende op het Benelux woord-/beeldmerk “LIVESAFE”. Gedaagde McAfee heeft in een persbericht haar nieuwe product “LiveSafe” aangekondigd en biedt dit product via haar website aan. Eiseres vordert nu een verbod inbreuk te maken op haar merk en handelsnaam, en een rectificatie op de websites van McAfee. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af.

Geen inbreuk op grond van artikel 2.20(1)(a) BVIE, omdat geen sprake is van een identiek teken: de beeldbestanddelen die onderdeel uitmaken van het Livesafe merk komen niet voor in het door McAfee gebruikte teken en dat verschil is niet zo onbeduidend dat het aan de aandacht van de gemiddelde consument zal ontsnappen.

Verwarringsgevaar tussen de tekens op grond van artikel 2.20(1)(b) BVIE wordt ook niet aangenomen: het Livesafe merk heeft van huis uit een zo zwak onderscheidend vermogen dat de mate van overeenstemming tussen het Livesafe merk en het teken (alleen overeenstemming tussen de woordbestanddelen van het merk, die niet bijdragen aan het onderscheidend vermogen, en het teken) onvoldoende is om tot verwarring te leiden, ondanks het feit dat sprake is...


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229