Olaf Trojan, Mediaforum 2016-3, p. 62-75: "Deze perskroniek blikt terug op drie jaar rechtspraak op het gebied van persrecht in ruime zin.Veel van de hierna te bespreken zaken werden breed uitgemeten in de pers. Dat ging onder meer over de opnames met de verborgen camera van Onno Hoes in een café in Maastricht en van pestende kinderen op het Einstein College. De cartoon van advocaat Hiddema en de foto van prinses Amalia op het hockeyveld vormden ook aanleiding tot veel debat en komen hierna aan de orde. Uiteraard is er ook aandacht voor de juridische nalatenschap van Johan Cruijff in de vorm van een uitspraak van de Hoge Raad over zijn portretrecht. Naast deze smaakmakers komen vele andere, wellicht minder bekende, zaken aan de orde die van belang zijn voor de rechtsontwikkeling. Deze perskroniek sluit af met een poging een lijn te ontdekken in de doorgaans casuïstische rechtspraak. [...]
De rechtspraak op het gebied van vrijheid van meningsuiting is, als gezegd, casuïstisch. Toch kan voorzichtig geconcludeerd worden dat de pers de ruimte krijgt om invulling te geven aan zijn rol van waakhond van de democratische samenleving. De zaak Demmink is daarvan een goed voorbeeld. Het is mede aan de vasthoudendheid van de pers te danken dat die zaak is voorgelegd aan een onafhankelijke strafrechter. Ook raken waarborgen als het censuurverbod en de bronbescherming steeds steviger verankerd in de rechtspraak. Voor wat betreft de bronbescherming moet wel worden afgewacht welk effect zal uitgaan van een wettelijke regeling. Gezien de enge definiëring van begrippen als journalist en bron lijkt er voor de rechter nog immer een belangrijke taak weggelegd om te verzekeren dat interventies door de overheid de toets van artikel 10 EVRM kunnen doorstaan. "
↧
Kroniek Persrecht 2013-2015
↧