Inbreuk “sub a” op Benelux-woordmerk “DRAAK”: kleding aangeboden met opdruk DRAAK. REBEL-trui niet auteursrechtelijk beschermd: niet meer dan bestaand woord in bekend lettertype en opdruk op borsthoogte op trui triviaal. REBEL-trui haalt modelrechtelijke bescherming niet: geen eigen karakter.
MERKENRECHT - AUTEURSRECHT - MODELRECHT
Kort geding. Colourful Rebel brengt kleding o.a. truien op de markt. Volgens Colorfoul Rebel maakt Hip&Go inbreuk op haar ie-rechten met betrekking tot de DRAAK- en REBEL-trui.
De voorzieningenrechter oordeelt dat sprake is van inbreuk “sub a” op het Beneluxwoordmerk “DRAAK”. Hip&Go heeft namelijk erkend dat zij begin april 2016 kleding met opdruk DRAAK heeft aangeboden en in ieder geval tot een dag voor de zitting afbeeldingen van deze trui vindbaar waren op haar Facebookpagina. Ook is er geen onthoudingsverklaring getekend. De REBEL-trui is niet auteursrechtelijk beschermd, omdat deze bestaat uit niet meer dan een bestaand woord in een bekend lettertype. De opdruk op borsthoogte op de trui is triviaal. Voorts oordeelt de voorzieningenrechter dat de opdruk REBEL en/of de REBEL-trui de drempel voor modelrechtelijke bescherming niet haalt. Een enkel bestaand woord in een vaker voorkomend lettertype kan, zonder nadere toelichting die ontbreekt, niet worden geacht een eigen karakter te hebben. Er wordt ten aanzien van het Beneluxmerk een inbreukverbod voor de Benelux opgelegd. Ook wordt een opgave toegewezen.
IEPT20160607, Rb Den Haag, Colourful Rebel v Hip&Go
(ECLI-versie)