Geen ondermijning selectief distributiestelsel ATAG door gedaagde: onvoldoende onderbouwd dat gedaagde vanaf start onderneming op hoogte was dat zijn toeleverancier wanprestatie jegens ATAG pleegde, slechts ten aanzien van verkoop 3 magnetrons voldaan aan vereiste bewustheid en ondermijnende effecten voor distributienetwerk onvoldoende aannemelijk gemaakt. Merkenrechten ATAG uitgeput: onvoldoende onderbouwd dat en waarom uitzonderingen Dior/Copad (IEPT20090403) van toepassing zijn. [gedaagde] handelde niet deloyaal jegens ATAG: gebruik beeldmerken ATAG en PELGRIM op homepage onvoldoende voor suggestie commerciële band en geen afbreuk aan reputatie merken door onvakkundige installatie apparatuur. Wel merkinbreuk op ETNA-merken door deze op website te gebruiken: niet gebleken dat gedaagde ETNA-producten aanbood. Productfoto’s ATAG auteursrechtelijk beschermd: (net) voldoende persoonlijke keuzes gemaakt qua opnamehoek, belichting en afstand tot apparatuur. Inbreuk op productfoto’s ATAG door deze op website te plaatsen.
MERKENRECHT
Vervolg op het incident van 25 februari 2015 (IEPT20150225). ATAG en Intell stellen onder meer dat OfficePro inbreuk maken op hun merkenrechten op “ATAG”, “ETNA” en “PELGRIM”.
De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van ondermijning van het selectieve distributiestelsel van ATAG door gedaagde. Er is onvoldoende onderbouwd dat gedaagde vanaf de start van zijn onderneming op de hoogte was van het feit dat zijn toeleverancier wanprestatie jegens ATAG pleegde. Slechts ten aanzien van de verkoop van 3 magnetrons is voldaan aan de vereiste bewustheid, nu die na de ontvangst van de sommatie van ATAG zijn verkocht. ATAG heeft verder de ondermijnende effecten voor haar distributienetwerk onvoldoende aannemelijk gemaakt. Op het moment van de comparitie had gedaagde zijn activiteiten al ongeveer een jaar gestaakt en ATAG heeft geen enkele maatregel genomen jegens kitchenonline.nl op grond van de gestelde wanprestatie, terwijl gedaagde onweersproken heeft gesteld dat hij direct na de eerste sommatie duidelijk heeft gemaakt bij welke distributeur hij de goederen had ingekocht.
Ook wordt geoordeeld dat de merkenrechten van ATAG zijn uitgeput. Dat en waarom een uitzondering uit het Dior/Copad-arrest (IEPT20090403) van toepassing is, is niet voldoende onderbouwd. Volgend de rechtbank is geen sprake van deloyaal handelen jegens ATAG. Het gebruik van de beeldmerken ATAG en PELGRIM op de homepage is onvoldoende voor de...