Merkenrecht. Beroep door de houder van het woordmerk “CULE”, ingeschreven voor waren uit klasse 14, 18 en 25 en tevens het niet-geregistreerde bekende woordmerk “CULE” tegen de inschrijving van het woordmerk “KULE”, ook voor waren uit klasse 14, 18 en 25.
Het beroep wordt verworpen. FC Barcelona heeft onvoldoende aangetoond dat er sprake was van normaal gebruik van het woordmerk. Een deel van het bewijs werd door FC Barcelona pas aangevoerd in de beroepsprocedure en is daarom afgewezen door de Kamer van Beroep. Het GEU volgt de Kamer van Beroep in deze beslissing. Het wel toelaatbare bewijs heeft volgens het GEU geen betrekking op de waren waarvoor het merk “CULE” is ingeschreven, omdat het bewijs slechts aantoont dat supporters van FC Barcelona ‘culé’ worden genoemd. Er is dus onvoldoende bewijs om het normaal gebruik van het woordmerk en het bekende woordmerk “CULE” te kunnen aannemen.
50. In the present case, the applicant has not adduced evidence to show the place, time, extent or nature of use of the earlier trade marks in relation to the goods covered. Indeed, the documents produced by the applicant show that the Spanish term ‘culé’ is used in relation to Fútbol Club Barcelona, more specifically as a nickname bestowed upon its supporters or its players. However, the use of that term has not been proved in relation to the goods covered by the earlier trade marks.
51. As a result, it must be held that that evidence is not, in itself, capable of showing genuine use of the earlier trade marks in connection with the goods which they designate.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20160616, GEU, FC Barcelona v EUIPO
↧